Czy tego chcemy w Polsce?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 176

141. Data: 2004-01-08 10:09:36

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 8 Jan 2004 07:55:14 +0100 I had a dream that idiom <i...@w...pl> wrote:
>> Bardzo mi przykro, że ufałaś stosunkowi przerywanemu, który daje znikomą
>> pewność i NIE JEST żadną antykoncepcją.
> Powiedz mi czego nie zrozumiałeś?? Potocznego znaczenia słowa "guma"
> (podpowiadam - prezerwatywa), znaczenia sformułowania "stosunek przerywany"
> (podpowiadam - bez prezerwatywy) czy też tego, że w sposób schematyczny
> opisałam sytuację (o której, jak przyznałeś się, nie słyszałeś dotąd), w
> której kobieta została "wrobiona w dziecko" w celu matrymonialnym.

Ale to było na jej własną prośbę! Jak kobieta godzi na się na stosunek
przerywany, czy założenie gumki na samym końcu, to sama się prosi
o dziecko - takie jest życie.

>> Wcale tak nie wynika. Napisałem, że TEŻ korzystały.
> Ok, nie zrozumiałeś. Zatem zapytam wprost - ile znasz przypadków, w których
> kobieta na koncercie przespała się z 100 (słownie - setką) facetów, zaszła w
> ciąże i nie wiedząc kogo pozwać zwróciła się do FA i dostała od funduszu
> alimenty ?? Konkretnych przypadków, a nie "sąsiadka mi powiedziała"??

Znam przypadek klasy, w której wszyscy chłopcy byli pozwani o alimenty,
bo pewna dziewczna przespała się z całą klasą na jednej wycieczce.
Widzialem imprezy, gdzie kilka panien było tak pijanych, że
mogło je zaliczyć 300 facetów, a one nic by nie pamiętały.
Niektórzy korzystali, a czy było ich 30 czy 50, to przecież żadna
różnica, prawda?

> Napisałeś "takie przypadki też były" (liczba mnoga :) ) to poproszę
> konkretne info na temat tych przypadków (szczególnie interesuje mnie ta
> setka ;)) i jakim cudem udało się tym kobietom załatwić to z FA.

Dobrze, pójdźmy inną drogą - Ty mi udowodnij, że żaden taki przypadek
nie miał miejsca.

> Ja uważam, że wymyślasz kretyńskie, kłamliwe i na dodatek obraźliwe
> argumenty na poparcie swojej tezy. A teraz Ty przekonaj nas, że dyskutujesz
> merytorycznie i znając zagadnienie.

A ja uważam, że zamiast trzeźwo i realnie myśleć, to się dajesz ponieść
emocjom.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2004-01-08 10:10:03

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Eulalka <e...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Grzegorz Janoszka napisał:

> Ależ ja nie zaprzeczam, że wiele, wiele osób zostanie pokrzywdzonych
> i pewnie będą miały gorszą sytuację materialną niż do tej pory.
> Tylko że niestety nie jest wszystkiemu winny prezydent (od tego zaczął
> się wątek).

Wybacz - jak nie jest? Przymyślał? Wziął pod uwagę wszystkie wynikające
z tego konsekwencje? Podpisał?

Co to ma byc? Powrót do komuny?
Z jakiej racji ma nie byc winny?
Ponosi odpowiedzialność za to co robi - podobnie jak ja, prawda?

Eulalka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2004-01-08 10:13:15

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 8 Jan 2004 07:56:13 +0100 I had a dream that idiom <i...@w...pl> wrote:
>> Nie trafiłaś - nie mam na razie żadnych potomków.
> Myślę, że kilka osób odetchnęło z ulgą ;)

Ja myślę, że nie miałem do tej pory żadnych domniemanych potomków,
tak że nikt nie musi oddychać z ulgą.

Choć mam nadzieję, że już za parę miesięcy będę mógł się pochwalić
małą fasolką w pewnym brzuszku, ale to temat na pl.soc.dzieci :)

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2004-01-08 10:17:16

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Hanka Skwarczyńska <hanusia@[asiowykrzyknik]euler.matfiz.polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> napisał w wiadomości
news:slrnbvqavp.436.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> [...]wszyscy chłopcy byli pozwani o alimenty,
> bo pewna dziewczna przespała się z całą [...]

Uhuhu. Od pozwania o alimenty do otrzymywania pieniędzy z funduszu to
jeszcze kawał drogi.
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2004-01-08 10:22:53

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Eulalka <e...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Grzegorz Janoszka napisał:

> Znam przypadek klasy, w której wszyscy chłopcy byli pozwani o alimenty,
> bo pewna dziewczna przespała się z całą klasą na jednej wycieczce.
> Widzialem imprezy, gdzie kilka panien było tak pijanych, że
> mogło je zaliczyć 300 facetów, a one nic by nie pamiętały.
> Niektórzy korzystali, a czy było ich 30 czy 50, to przecież żadna
> różnica, prawda?

I znów okazujesz swoję ignorancję.
Żaden sąd nie przyzna alimentów nie mając pewności o tym kto jest ojcem
dziecka. Najpierw odbywa się sprawa o ustalenie ojcostwa. Trwa zazwyczaj
od roku do kilku lat. I dopóki nie odbędę sie jakiekolwiek badania
(serologiczne na przyklad), dające cień szansy na ojcostwo, nie dostaje
się nia dziecko ŻADNEJ kasy.

Po badaniach, które nie wykluczą ojcostwa, a sprawa się ciągnie, możliwe
jest wydanie przez sąd postanowienia tymczasowego o "zabezpieczeniu"
dziecka. Jest to kwota odpowiadająca alimentom, ale tym sie od nich
różniąca, że nie można jej otrzymać z ZUS (w razie co), no i - w
przypadku kiedy się okaże, że delikwent jednak ojcem nie jest - podlega
zwrotowi wraz z odsetkami.

Chłopie - ja Cie proszę - weź się już nie wypowiadaj i wstydu oszczędź,
bo aż przykro.

Eulalka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2004-01-08 10:40:04

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 08 Jan 2004 11:10:03 +0100 I had a dream that Eulalka <e...@k...pl>
wrote:
>> Tylko że niestety nie jest wszystkiemu winny prezydent (od tego zaczął
>> się wątek).
> Wybacz - jak nie jest? Przymyślał? Wziął pod uwagę wszystkie wynikające
> z tego konsekwencje? Podpisał?

Tylko że zrozum, że prezydent miał do wyboru: podpisać albo nie.
Nie mógł niczego zmienić.
Jeśli czytasz gazety, to powinnaś wiedzieć, że w przypadku niepowodzenia
oszczędności grozi nam krach finansowy porównywalny z Argentyną.
Ja myślę, że prezydent wziął pod uwagę mniejsze zło (każdy kij ma dwa
końce, czyż nie?).

> Co to ma byc? Powrót do komuny?
> Z jakiej racji ma nie byc winny?
> Ponosi odpowiedzialność za to co robi - podobnie jak ja, prawda?

Pozwól, że to osądzi historia, a nie docześni.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2004-01-08 10:41:18

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 08 Jan 2004 11:22:53 +0100 I had a dream that Eulalka <e...@k...pl>
wrote:
> Chłopie - ja Cie proszę - weź się już nie wypowiadaj i wstydu oszczędź,
> bo aż przykro.

Bardzo mi przykro, że zostałaś pozbawiona jakiejś części funduszy.
Ale nie musisz się tutaj wyżywać na innych, dobrze?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2004-01-08 10:57:36

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvqavp.436.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...

Całe szczęście, że likwidacja FA nie pozbawiła mnie kasy - nikt nie będzie
mnie mógł podejrzewać o to, że z tego powodu wyżywam się na innych ;)

> Znam przypadek klasy, w której wszyscy chłopcy byli pozwani o alimenty,
> bo pewna dziewczna przespała się z całą klasą na jednej wycieczce.

Znasz taki przypadek, tak ?? A może mi powiesz, jak to się skończyło, bo ja
wiem, że nie jest to możliwe :) Pozwała ich hurtowo ?? Znowu wymyśliłeś
sobie brednię :)
Pierwszy przypadek w Polsce hurtowego pozwu o alimenty bez ustalenia
ojcostwa! Na Twoim miejscu opisałabym to w prasie fachowej, bo to ewenement
na skalę światową ;)

> Widzialem imprezy, gdzie kilka panien było tak pijanych, że
> mogło je zaliczyć 300 facetów, a one nic by nie pamiętały.

I dostały za to alimenty z FA ?? ROTFL :)))))

> Niektórzy korzystali, a czy było ich 30 czy 50, to przecież żadna
> różnica, prawda?

Mówiłeś o 100 i o alimentach z FA :)

Czyżbyś mijał się z prawdą i pisał to co Ci ślina na palce przyniesie, tylko
po to, by popierać swoją teorię ??
Bredzisz tak, że aż miło się to czyta - uwielbiam gdy ktoś kompromituje się
kompletnym brakiem znajomości zagadnienia :)

> Dobrze, pójdźmy inną drogą - Ty mi udowodnij, że żaden taki przypadek
> nie miał miejsca.

Po co - przecież to Ty już się dałeś poznać, jako ktoś, kto nie ma zielonego
pojęcia, a wypisuje bzdury :)))))) Ja nie muszę udowadniać, że nie jestem
wielbłądem :)

> > Ja uważam, że wymyślasz kretyńskie, kłamliwe i na dodatek obraźliwe
> > argumenty na poparcie swojej tezy. A teraz Ty przekonaj nas, że
dyskutujesz
> > merytorycznie i znając zagadnienie.
>
> A ja uważam, że zamiast trzeźwo i realnie myśleć, to się dajesz ponieść
> emocjom.

Trzeźwo i realnie ?? Masz na myśli pisanie o tej kobiecie, co się bzyknęła z
setką, nie wiedziała kogo pozwać i poszła po alimenty z funduszu ??
Masz rację - czas byłoby, abyś zaczął pisać realnie, trzeźwo i ze
znajomością tematu :)))) (z naciskiem na to ostatnie)

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2004-01-08 11:18:14

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 8 Jan 2004 11:57:36 +0100 I had a dream that idiom <i...@w...pl> wrote:
>> Znam przypadek klasy, w której wszyscy chłopcy byli pozwani o alimenty,
>> bo pewna dziewczna przespała się z całą klasą na jednej wycieczce.
> Znasz taki przypadek, tak ?? A może mi powiesz, jak to się skończyło, bo ja
> wiem, że nie jest to możliwe :) Pozwała ich hurtowo ?? Znowu wymyśliłeś
> sobie brednię :)

Nie wymyśliłem.

> Pierwszy przypadek w Polsce hurtowego pozwu o alimenty bez ustalenia
> ojcostwa! Na Twoim miejscu opisałabym to w prasie fachowej, bo to ewenement
> na skalę światową ;)

No to całą klasę podała o ustalenie ojcostwa, moim zdaniem obojętne,
prawda? Ważne jest zdarzenie i jego konsekwencje.

> Bredzisz tak, że aż miło się to czyta - uwielbiam gdy ktoś kompromituje się
> kompletnym brakiem znajomości zagadnienia :)

Uwielbiam, jak ktoś jest opętany nienawiścią jak LePpeR i nie potrafi
logicznie rozumować.

>> Dobrze, pójdźmy inną drogą - Ty mi udowodnij, że żaden taki przypadek
>> nie miał miejsca.
> Po co - przecież to Ty już się dałeś poznać, jako ktoś, kto nie ma zielonego
> pojęcia, a wypisuje bzdury :)))))) Ja nie muszę udowadniać, że nie jestem
> wielbłądem :)

Skoro uważasz, że obojętne co się dzieje, to i tak masz zawsze rację, to
po co w ogóle tu cokolwiek piszesz?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2004-01-08 11:32:17

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: puchaty <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chętnie włączę się do dyskusji mimo, że nie mam nic do powiedzenia na temat
tego, co napisał(a) Grzegorz Janoszka:

> Skoro uważasz, że obojętne co się dzieje, to i tak masz zawsze rację, to
> po co w ogóle tu cokolwiek piszesz?

Co mnie tyczy to mnie tyka.

puchaty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry