Użytkownik "spit"
>
>>Prawo nie ma na celu zaspakajanie zachcianek. Dokładnie odwrotnie, ma
>>wszelkie zachcianki w jakiś naruszające dobra innych karać. Nie potrafiłeś
>>wyjaśnić w jaki sposób, prawo do życia w związku partnerskim narusza dobra
>>tych innych ludzi.
>
>Jaja sobie robisz na prima aprilis. :)
>
Nie, pytam o konkret. Ani ja ani Redi nie dostrzegliśmy uszczerbku jakie
nasze związki małżeńskie mogłyby ponieść skutkiem usankcjonowania
istniejącej rzeczywistości związków partnerskich. Ty widzisz nie tylko
zagrożenie dla takich związków ale twoja prekognicja wykazuje zagrożenie
katastrofą cywilizacyjną. Pytam więc o tę szkodę dla instytucji małżeństwa i
o to katastrofalne zagrożenie?.

>Pisałem o różnicach naturalności i rzeczywistości.
>Nie pisałem o normach prawnych tylko o normach, które wykształcają się w
>człowieku, kiedy porządkuje rzeczywistość.
>To jak sobie ją uporządkujemy ostatecznie zależy od nas.
>
Nie tylko od nas. Widzisz że sam jesteś ofiarą doktryny katolickiej która
piętnuje grzechem współżycie nieheteroseksualnych osobników, zresztą idzie w
tym potępieniu dalej zabraniając przedmałżeńskiego współżycia. Co gorsza
jeszcze, potępia antykoncepcję co w dobie HIV jest zupełnie nie tylko
niezrozumiałe ale jest również zachętą do ryzykowania zdrowiem i życiem.
Proszę w odpowiedzi nie używać argumentu że gdyby wszyscy spełniali nauki to
...
bo nie zaklnie to otaczającej nas rzeczywistości.


>Z normami prawnymi i z politykami to to jest tak jak z reklamą podpasek z
>udziałem zawodowego aktora teatralnego.
>
Którą konkretnie bo nie kojarzę?

>Geje należą do rzeczywistości i są potencjalnymi wyborcami.
>Tylko politycy skrajnie konserwatywnych partii mogą świadomie z nich
>zrezygnować.
>Normalny polityk działa jak układ ze sprzężeniem zwrotnym, bo bycie
>prostolinijnym nie ułatwia zdobycia władzy.
>
Pisz wprost - uważasz że politycy tylko i wyłącznie w celu pozyskania głosów
mniejszości nie demonstrują jawnie swojej niechęci do nich?

>Mamy, więc:
>"Skutki prawne rejestrowanych związków partnerskich są podobne do
>małżeństwa w sensie prawnym - ale jednak są to dwa różne pojęcia."
>
>>
>>>Jeśli pary gejowskie i pary lesbijskie nie mogą naturalnie mieć dzieci
>>>tylko poprzez adopcje albo sztuczne zapłodnienie,
>>>to tam widać sztuczność, a sztuczność nie jest naturalna i może
>>>doprowadzić do zagłady cywilizacji.
>>>
>>Rozbawiłeś mnie. Dawaj scenariusz tej katastrofy, Sodoma-Gomora bis?
>>Co w takim razie z osobami bezpłodnymi których zapewne też jest więcej niż
>>osób homoseksualnych, też są sztuczni i nienaturalni? Należy im i kobietom
>>po klimakterium uniemożliwić zawieranie małżeństw?
>
>Małżeństwo jest prawnie regulowane.
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82%C5%BCe%C5%84s
two
>Możemy sobie podyskutować, co komu pasuje do jego naturalnego porządku
>rzeczywistości w przypadkach, które wymieniłeś,
>ale to nie zmieni tego, że regulacje prawne nie muszą zawierać takiego
>poziomu szczegółowości.
Strzelasz sobie w kolano.

>Jak na razie jego podstawą jest różnica płci.
>
I niech będzie, brak różnic może zostać zarezerwowany dla związków
partnerskich.

>>>Jeśli zaś chodzi o moralność i ten artykuł co przytoczyłeś to za dużo
>>>musiałbym pisać, a tamte metapoziomy bez relacji pochodzenia to tylko
>>>pobożne życzenia.
>>>
>>>Wszystko od "Logosu" pochodzi. :)
>>>
>>No i logos niektórych ludzi jest ograniczony.
>
>Wszyscy ludzie są częścią rozumu świata, czyli logosu.
>
Więc część logosu, rozumu świata jest częścią każdego człowieka - widzisz że
twoje zdanie to bełkot?

>>W ich poczuciu normalnym człowiekiem jest jedynie płodna osoba
>>heteroseksualna. Reszta ponieważ jest "nienaturalna" jest również
>>niemoralna. Jakby zezwolić im na zawieranie związków partnerskich może
>>dojść do zagłady cywilizacji. Powalający na kolana, rzetelny argument
>>rasisty :(
>
>Jak zwykle wyciągnąłeś złe wnioski, ale od początku tej wypowiedzi
>zakładam, że żartujesz.
>Dzięki za rozmowę i kończę w tym temacie, bo wyjaśniłem go wystarczająco.
>
Ani nic nie wyjaśniłeś ani nic nie zrozumiałeś i będziesz nadal tkwił w
swoim "normalno-moralnym" rasiźmie.:(

pzdr
olo