"Jerzy" <g...@w...pl>
news:opsuful4hcx64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
> Dnia Sun, 24 Jul 2005 23:53:13 +0200, ksRobak <k...@o...pl> napisał:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36812164

>> Powyższe to oszołomskie nielogiczne interpretacje.
>> Jeśli pragniesz Pan zrozumieć różnicę pomiędzy
>> rzeczywistością uświadomioną a rzeczywistością wyobrażoną
>> to polecam wątek: "Prawda o JA" z "pl.sci.filozofia" np.
>>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=36803725

> Nie rozumiem dlaczego traktuje kolega rozważania fizyków
> kwantowców które wynikają z niczego innego jak z doświadczeń
> fizycznych w świecie cząstek elementarnych za oszołomskie
> nielogiczne interpretacjie. Są one jak najbardziej logiczne
> aczkolwiek nie przeczę dosyć trudne do zdroworozsądkowej
> interpretacji.
>
> Zacząłem ten wątek wskazany przez kolegę czytać ale wybaczy
> kolega w momencie rozważań o ciele które wydala urynę i o
> urynie która jest poza ciałem dałem spokój. Być może zawarte
> tam są głębokie prawdy o Ja ale dla mnie jakoś mało strawne.
> Proszę wybaczyć.
>
> --
> Używam M2

Wybaczam. :-)
To co Pan nazwałeś: "rozważania fizyków kwantowców które
wynikają z niczego innego jak z doświadczeń fizycznych"
to nie są rozważania "fizyków kwantowców" lecz oszołomstwa
które FAKTOM doświadczalnym dorabia nadinterpretacje
opartą całkowicie na fikcyjnych wyobrażonych założeniach
które z LOGIKĄ (zdrowym rozsądkiem) - mają dokładnie
ZERO wspólnego. :-)
...
Oczywiście nie czytając treści nie masz Pan żadnych szans
odczytać tych treści - a więc nie dowiesz się Pan jaka jest
różnica pomiędzy rzeczywistością uświadomioną
a rzeczywistością urojoną (wymyśloną) o których to czasem
dyskutują sobie fizycy kwantowi.

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
--
Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
"Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."