Użytkownik "jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bo0b32$r3h$1@inews.gazeta.pl...

> a moze na poczatek powiedzial bys ze jest praca magisterska na temat DO,
> ktora BEDZIESZ (to jest tylko podkreslenie) studiowal/czytal/analizowal
> (wszystko razem albo z osobna) i .......

'Niedawno dowiedziałem się że na Żywieniu Człowieka niejaka Monika
Kołodziejczyk skończyła niedawno pisać pracę magisterską na temat DO.'

> ....... po przeczutaniu/przestudiowaniu/przeanalizowaniu,
> najprawdopodobniej po wtorku podzielisz sie z uczestnikami tego forum
> twoimi wnioskami/analizami/przemysleniami.

'Oczywiście zamierzam przyjrzeć się pracy i porozmawiać z promotorką. (...)
Oczywiście kiedy dowiem się więcej, to napiszę więcej.'

> Zacytowanie przez Ciebie CZYJEJS (to tylko podkreslenie) opinie ze jest to
> "...niepomyslne dla optymalnych.." jest zwykla podpucha a moze nawet
> prowokacja.

:-ooo

Czyli kiedy np. optymalni "chwalili się" na grupie że Wałęsa dał wywiad w
którym wynosił pod niebiosa DO, to była to ze strony optymalnych "podpucha",
albo "prowokacja"? "Prowokowała" mnie też Grażynka, kiedy powołując się na
Kwaśniewskiego (?) próbowała mi wmówić że cukry spalają się tylko do CO2, a
tłuszcze tylko do H2O? :-o

Przykłady mogę oczywiście mnożyć. :-(

Nie. W tym konkretnym przypadku mogę to stwierdzić z absolutną pewnością:
nikogo nie chciałem sprowokować i nie była to żadna podpucha. Mogę natomiast
stwierdzić, że kiedy pytałem o pracę ową wzmiankowaną wyżej doktorantkę
poczułem się cholernie głupio, kiedy uśmiechnęła się szeroko i powiedziała
ze współczuciem: "Ale wiesz, wyniki nie są dla optymalnych zbyt korzystne."

Uznałem po prostu iż optymalni ZASŁUGUJĄ (w pozytywnym sensie) na to, aby
znać opinię SPECJALISTKI (ta doktorantka JEST z Żywienia Człowieka) już
teraz! :-(

> Szczegolnie ze wlasnie Ty jestes strasznie "czujny" jezeli chodzi o
> zrodla/dowody/merytorycznosc.

:-o

Nie dostrzegam związku.

> To troche przypomina stany lekowe. Juz Ci mowilem, nie prowokuj jezeli
> chcesz spokojnej wymiany opini.

Problem polega na tym, że spokojna wymiana opinii jest tylko wtedy kiedy
plotkuję sobie z Krysią o Narodowym Tescie Inteligencji. W każdym innym
przypadku wymiana opinii nie jest spokojna. :-(

> ten leniwy to niby ja?

Nie. Ty to ten, który głośno krzyczy że chce badań, a potem ma protensje do
osoby, która pisze że takie badania już są! :-(

> no widzisz sam sie przyznajesz ze "rzuciles sie " na DrJK. Jest jedno
> pytanie : po co?

:-oooo

Gdybym był bardzo złośliwy to stwierdziłbym iż jesteś namacalnym przykładem
tego że DO prowadzi do arterosklerozy. :-(

NIGDY NIE RZUCIŁEM SIĘ NA DRJK!!!

Ten cytat wysmażyłeś w odpowiedzi na wypowiedź zupełnie innej osoby! :-(((

> a tak w ogole to naublizales mi niezle w tym poscie , i oczywiscie uwazasz
> ze wszystko jest OK!

:-o

JA?

A kto napisał: 'Chociaz "na salacie" trudno o podwyzszony poziom "oleju w
glowie"'? Ja? Ja napisałem JEDYNIE że jestem Twoją postawą (między innymi a
sprawą takich "niewinnych" tekstów, które oczywiście nie służyły temu, aby
KOMUKOLWIEK "dokopać") rozczarowany.

Zapewniam Cię że jest mi z tego powodu bardziej przykro niż Tobie. :-(

> Poszukaj w twoich tekstach "epitetow" jakimi obdarzasz opty ktorzy
> osmielaja sie z toba polemizowac i jak bedziesz mial chwile czasu pomysl
> ze nie kazdy uznajz chrzescijanska zasade nadstawiania drugiego policzka.

Nie wierzę w Boga, więc nie oczekuję od innych takiej postawy. "Epitetów"
nie stosuję prawie w ogóle, a jeśli już, to JEDYNIE wobec osób które "biją
pianę" (m.in. sami stosują "epitety"), zamiast prowadzić merytoryczną
dyskusję. Czasem jest to jedyny sposób na to, aby zmusić optymalnego do
rozmowy. :-(

Oczywiście mógłbym poprosić Cię o znalezienie powiedzmy z dwóch "epitetów" w
moich postach, ale po co? Znowu nie znajdziesz, a zamiast tego będziesz
nawoływał do tego żebym sam poszukał. A ja mam dosyć udowadniania że nie
jestem wielbłądem. :-(

...ach i jeszcze jedno: w związku z faktem iż żadnego przykładu stosowania
"tej metody" podać nie zdołałeś, założyć muszę iż sam zauważyłeś iż "ciągle"
jej nie stosuję. Jest to niestety kolejny dowód Twojej... krótkiej pamięci.
Bo oczywiście o "podpuchę", czy "prowokację" podejrzewać Cię nie będę. :-|

--
Pozdrawiam
Rukasu