Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ea0.00000809.3c80db46@newsgate.onet.pl...
> Interesujace jest to co piszesz.

[Prawda? ;-))))]

Wegetarianie nie sa narazeni na wieksza ilosc chorob niz osoby miesozerne a
jest wrecz przeciwnie.

[Nie no, ja nie mówię o narażeniu na choroby, tylko o chorobach wynikających
z tego sposobu żywienia. Istnieje tu pewna subtelna różnica. To tak, jak z
przeciwnikami DO - oni też nie mówią o narażeniu na choroby, tylko o
chorobach powodowanych przez ten sposób jedzenia.]

Polecam poszukac o tym informacji chociazby w internecie.

[Dziękuję bardzo. Pewnie sam doskonale wiesz, że w internecie można znaleźć
dokładnie wszystko to co tylko się nam podoba - jak się postaram to znajdę
"argumenty" na potwierdzenie swojego stanowiska :-)]

A! Zeby nie bylo. Nie jestem wegetarianinem/weganinem. Jem bialko zwierzece
pod kazda postacia oprocz miesa i wedlin.

[Dlaczego nie jesz mięsa i wędlin?]

> Czytalem kiedys ciekawe opracowanie odnosnie tego ile lat potrzebowalby na
przystosowanie sie do trawienia miesa. Napisane bylo, ze musialoby
kilkadziesiat tysiecy pokolen(!) zywic sie miesem zeby nasz organizm
ewoluowal.

[Więc??
Wszechświat jest baaardzo stary, więc czasu było chyba dosyć :-)

Ja za to czytałam, że większość naszych "właściwości", które zdecydowanie
odróżniają nas od reszty zwierzęcego świata nie miała charakteru adaptacji
(czyli przystosowania do czegoś), a raczej była tzw. egzaptacją - tzn. nasz
przodek posiadał jakiś organ, enzym itd. ale używał go do czegoś zupelnie
innego, zupełnie przypadkowo dochodziło do wykorzystania tego do innych
obecnie bardzo dla nas "użytecznych" celów.
Np. mózg i mowa.
Podobnie zresztą prawdopodobnie była w każdym przypadku ewolucji - np. pióra
ptaków poczatkowo służyły jako ochrona przed zimnem, dopiero potem
przypadkowo okazało się, że świetnie nadają się do latania.
Oczywiscie w każdym z przypadków cechy te później były stopniowo ulepszane
(adaptowane), ale pierwszy krok nie miał charakteru adaptacji.]

> A ja juz sie przekonalem, ze moze zyc jedzac wylacznie rosliny ale nie
wprowadze tego w zycie przez...heh zgadnij co. Milosc do dobrego zarcia i
niechec do gotowania hihi.

[Ja za to przekonałam się, że można z powodzeniem żyć w ogóle ich nie
jedząc. :-) ... No może z wyjątkiem skrobi, trochę sie przyda - w końcu
jestesmy wszystkożercami a nie mięso- lub roślinożercami]

> > > GRUCZOLY SLINOWE:
> > > Miesoz:Słabo rozwinięte, (nie są potrzebne do wstępnego trawienia
ziarna i
> > owoców).
> > >
> > > Rosl.i czlowiek: Dobrze rozwinięte, potrzebne przy wstępnym trawieniu
zbóż
> > i owoców.
> >
> > [Chyba powinienieś zaktualizować swoje źródło informacji - w ślinie
> > człowieka są zarówno enzymy trawiące cukry, jak i białka i tłuszcze.]
>
> Czy jest tu gdzies slowo tylko w cytacie dotyczacym roslin. i czlowieka?

[Napisałeś, że u mięsożernych gruczoły slinowe są słabo roziwnięte, bo nie
nie są potrzebne do wstępnego trawienia ziarna i owoców. To Twoim zdaniem,
skąd się wezmą w jamie ustnej lipaza i proteaza jeżeli nie ze śliny?]

> > [W naszym ukłądzie pokarmowym celuloza ma z tym delikatnie mówiąc
problem.
> > Nie jest rozkładana przez enzymy, a gnije, dzięki czemu mamy do
czynienia z
> > przeróżnym mniej lub bardziej nieprzyjemnymi "stanami" naszych jelit.]
>
> Podobnie jest z miesem. Tez gnije. Czlowiek w wieku ok. 50 lat z krajow
bardziej miesozernych(czyt. cywilizowanych) ma w jelitach ok. 2-3kg
niestarionego miesa.

[A oczywiście, że też. Nie bez powodu wszelkie organizacje żywieniowe podają
normy spożywania białka (nie tylko minimalne ale i maksymalne) - zgodnie z
tymi normami zdecydowana większość ludzkości je za dużo białka. Za dużo w
stosunku do zapotrzebowania i w stosunku do możliwości jego strawienia. Mówi
sie nawet o tym, że kolonoskopia (wziernikowe badanie jelit) jest nie tylko
dobrą metodą diagnostyczną, ale również doskonale oczyszcza jelita, co
zmniejsza ryzyko zachorowania na raka.

Ale w tej sytuacji, zupełnie przypadkowo, okazuje się, że moje 3 razy więcej
tluszczu niz białka i rośliny jako źródło skrobi a nie celulozy nie sa wcale
tak bardzo pozbawionym sensu sposobem żywienia - u mnie nie ma co gnić. :-)]

> > [Z tym kwasem moczowym, to będziesz musiał mi dokładniej wyjaśnić, bo
nie
> > wiem what's your point.]
>
> Niestety na to pytanie Ci nie odpowiem. Postaram sie dorwac ta ksiazke.

[Czekam, czekam.]

> > [Bardzo chciałabym żebyś uzasadnił jakie ma to znaczenie, w kwestii
rodzaju
> > pożywienia. I jeszcze żebyś mi naświetlił jak jest u wszystkożernej
świni.]
> >
> To jest roznica miedzy mieso a roslinozercami nie tylko w przypadku
pozywnienia.

[Skoro przy okazji kończyn roślinożernych oraz krów i królików, napisałeś że
od każdej reguły jest wyjątek i krowa takim jest, to nie widzę powodu by
każdego z tych przypadków i każdej cechy nie uznać za wyjątek.
To, że pies się nie poci, tylko reguluje temperaturę swojego ciała przez
ziajanie, w przeciwieństwie do człowieka - nie oznacza, że nalezy człowieka
uznać za rosłinożercę.
Chyba, że udowodnisz mi, że ma to jakikolwiek związek z żywieniem.
I jeszcze jedno, ciągle mi nie odpowiedziałeś jak jest u świni.]

> > [Tu też chciałabym tego wyjaśnienia.
> > ... I dlacezgo uważasz, że masz gładki jęzk? Przyjrzyj mu sie dokładnie,
> > oczywiście od górnej a nie dolnej strony.]
>
> Dotykalas kiedys jezyka kota na przyklad? On ma tarke a nie jezyk. My mamy
aksamit:-)

[Ja nie dotykałam języka kota, za to kot dotykał mnie językiem wiele razy
:-) A Ciebie lizał pies? W porównaniu z kotem też ma aksamitny, zresztą
bardzo podobny do języka konia. I co? Pies jest roślinożercą, czy koń
mięsożerca?
A propo, co to za mądra książka, którą cytujesz?]

> > [Najpierw napsałeś, że jelita sa 12-krotnie dłuższe, a jelita to
zdecydowana
> > większość układu pokarmowego, jeżeli idzie o długość. Teraz podajesz już
> > mniej zabójczą różnicę.
> > A za to gnicie mięsa w moim układzie pokarmowym, w przeciwieństwei do
> > celulozy, to pwinien byc chyba Nobel.]
>
> Przeczytaj dokladnie. Miesozercy maja jelita 3 razy dluzsze niz tulow a
roslinozercy 12. Czyli mamy 4 razy dlusze jelita w porownaniu do typowych
miesozercow.

[Przeczytałam, wbrew pozorom przeczytałam :-). Masz rację WYŁĄCZNIE przy
założeniu, że dany roślinożerca i dany mięsożerca mają dokładnie takie
gabaryty jak człowiek. W przeciwnym razie rachunek się nie zgadza. Ot,
matematyka :-)

Pozdrawiam, Iza]]