Data: 2010-01-27 18:40:08
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:e57423ea-cb2d-4652-b30b-67dda0a9803d@g29g2000yq
e.googlegroups.com...
>
> > To po co zakładano okrągły stół, jak komunizm sam upadł, zakładano
> > baranie po to żeby poromawiać z tymi ,co ten system non stop
> > naruszali. Kaczyński i zachód też według ciebie to jacyś subiektywni
> > i histori nie znają, bo Wałęsa dostał nobla za zasługi w obaleniu
> > komunizmu, a Kaczyński odznacza orderami ludzi którzy byli
> > internowani przez walkę z komunizmem, ciotka moja Szczęsna
> > [ agata szczęsna to jej wnuczka, ta z telewizji], siedziała 5 lat za
> > komuny i też od prezydenta dostała podziękowanie jako bojowniczka
> > o wolność Polski.
> > Wszyscy zwariowali, czy ty masz coś z klepkami nie w porządku?
>
> "A gdzie globciu miejsce na subiektywność?
> Przecież te postacie które wymieniasz: Kaczyński, Wałęsa, Szczęsna
> nie są obiektywnymi postaciami podobnie jak nie istnieje obiektywna
> komuna. Chciałbyś, żeby wszyscy jak w komunie mówili "tak jest?" "
> Jesteś komunistą???
> Jeśli tak to wyjaśnij mi co to znaczy "wolność Polski" i skąd wiesz,
> że komunizm upadł? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Znowu bełkot, napisałem subiektywizm, bo rozmówca zarzucał mi
pogardliwie =widzimisie co do historii, więc zaironizowałem, bo jakoś
ci wszyscy ludzie walczyli z komuną=obiektywizm i wywalczyli okrągły
stół i koniec komuny. A komunistą nie jestem.
Tylko rozmówca Maciek powinien jaknajszybciej do psychiatry się udać.
|