Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

71. Data: 2010-01-25 09:18:20

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
> Robakks napisał(a):
>> "glob" <r...@g...com>
>> > Robakks napisał(a):
>> > "glob" <r...@g...com> napisało:

>> >> > Internet jest

>> >> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
>> >> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST
>> >> naprawdę, czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach
>> >> z wielkimi wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w
>> >> Twoim lófciku?
>> >> Który Internet JEST? :)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> > przeskoczyłeś ze zmianą tematu

>> Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
>> od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
>> co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
>> umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> to jest inne rozważanie,

To jest cały czas to samo rozważanie. Robakks stwierdza, że
potrafi odróżnić to co JEST od tego co ISTNIEJE.
Glob twierdzi, że "Internet jest" ale nie wie, skąd wie, że JEST,
a stwierdzenie Robakksa nazywa bełkotem - oczywiście
nie wiedząc czy bełkot JEST czy tylko ISTNIEJE jako urojenie
w mrocznych pustkach główki-makówki globa.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2010-01-25 09:33:22

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:18178dff-80b4-4204-910e-
>
> >Nie baranie, Robakks pisze jakby sraďż˝, a ludzie tu piszďż˝ aby siďż˝
> >porozumiewaďż˝, czyli majďż˝ otwarďż˝ jaďż˝ďż˝ na innych,
>
> Nie, baranie (zwrďż˝ďż˝ uwagďż˝ na przecinek - wiem, ďż˝e lubisz gromadziďż˝
wiedzďż˝),
> wiďż˝kszoďż˝ďż˝ ludzi tu, z Tobďż˝ na czele, pisze, jakby sraďż˝o, a ich otwarta na
> innych jaďż˝ďż˝ istnieje tylko w ich wyobraďż˝ni. Tak naprawdďż˝, to majďż˝ jďż˝
otwartďż˝
> tylko na tych innych, ktďż˝rzy majďż˝ identyczne poglďż˝dy. A z punktu widzenia
> kultury jest to sytuacja prawidďż˝owa.
> Kultura jest bowiem zakďż˝amana daleko ponad ludzkie standardy.
Nie baranie, ludzie tutaj mają różne poglądy i nawet jak wybuchają
niezgodności, to jeden z drugim obserwuje się nawzajem[ tym co posiada
jego świadomość, dlatego jedynie widzimy innych tym co sami wiemy, nie
widzimy ich w całości], więc ludzie nie srają, bo nawet w niezgodzie
są konstruktywni. A Robakks twierdzi że inny są obiektywnie
istniejący, a huja co widzi, posrywa tu swoim uch, uch, uch, nie
licząc się z nikim w sensie postu , co jest w nim napisane. I jeśli
porozumiewanie przed dostrzeganie innych jest kulturą, to napewno jej
brak robi= srakę. I co z tego że pewne rzeczy są fałszywe, zawsze pod
nimi kryje się człowiek psycholu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2010-01-25 09:37:16

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ender napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Robakks ma manie wielkoďż˝ci i dziwaczeje, bo psychika jest wspďż˝zaleďż˝na
> > od konfrontacji z innymi, dlatego w wiďż˝kszoďż˝ci pisze bezsensu. I teraz
> > wyobraďż˝ sobie gdyby tu pisaďż˝y same Robaksy, to byďż˝aby totalna
> > anarchia.
>
> A czy ty nie masz aby troszkďż˝ manii upartego, choďż˝ bezcelowego burzenia
> tej jego manii wielkoďż˝ci? ;-)
> ENder

Chce zobaczyć konsekwencje, bo sam od siebie się ucze, nie wiem co
mnie olśni w następnym poście. Ale doznałem olśnienia, bo zrozumiałem
dlaczego Robakks upiera się że widzi wszystko obiektywnie= niemożliwe,
bo nic nie widzi oprócz własnego dupska, tak długo wypierał siebie, że
to co wyparł zasłoniło mu oczy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2010-01-25 09:42:30

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> > Robakks napisał(a):
> >> "glob" <r...@g...com>
> >> > Robakks napisał(a):
> >> > "glob" <r...@g...com> napisało:
>
> >> >> > Internet jest
>
> >> >> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
> >> >> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST
> >> >> naprawdę, czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach
> >> >> z wielkimi wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w
> >> >> Twoim lófciku?
> >> >> Który Internet JEST? :)
> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> >> ~>°<~
> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> >> > przeskoczyłeś ze zmianą tematu
>
> >> Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
> >> od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
> >> co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
> >> umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > to jest inne rozważanie,
>
> To jest cały czas to samo rozważanie. Robakks stwierdza, że
> potrafi odróżnić to co JEST od tego co ISTNIEJE.
> Glob twierdzi, że "Internet jest" ale nie wie, skąd wie, że JEST,
> a stwierdzenie Robakksa nazywa bełkotem - oczywiście
> nie wiedząc czy bełkot JEST czy tylko ISTNIEJE jako urojenie
> w mrocznych pustkach główki-makówki globa.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Tak długo uciekałeś od widzenia poprzez siebie w wiarę tego co jest
obiektywne, że już innych ludzi niedostrzegasz, jako informacja
docierająca do świadomości. Pozostałeś sam, bo trzeba być sobą, aby
zobaczyć w swojej świadomości innych, a jak się sobą nie jest, to się
innych we własnej świadomości niedostrzega= pozastaje tylko samotna
bełkotliwa wiara w jest.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2010-01-25 09:53:59

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
> Robakks napisał(a):
>> "glob" <r...@g...com>
>> > Robakks napisał(a):
>> >> "glob" <r...@g...com>
>> >> > Robakks napisał(a):
>> >> > "glob" <r...@g...com> napisało:

>> >> >> > Internet jest

>> >> >> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
>> >> >> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST
>> >> >> naprawdę, czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach
>> >> >> z wielkimi wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w
>> >> >> Twoim lófciku?
>> >> >> Który Internet JEST? :)
>> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> >> ~>°<~
>> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> >> > przeskoczyłeś ze zmianą tematu

>> >> Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
>> >> od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
>> >> co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
>> >> umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> > to jest inne rozważanie,

>> To jest cały czas to samo rozważanie. Robakks stwierdza, że
>> potrafi odróżnić to co JEST od tego co ISTNIEJE.
>> Glob twierdzi, że "Internet jest" ale nie wie, skąd wie, że JEST,
>> a stwierdzenie Robakksa nazywa bełkotem - oczywiście
>> nie wiedząc czy bełkot JEST czy tylko ISTNIEJE jako urojenie
>> w mrocznych pustkach główki-makówki globa.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Tak długo uciekałeś od widzenia poprzez siebie w wiarę tego co jest
> obiektywne, że już innych ludzi niedostrzegasz, jako informacja
> docierająca do świadomości. Pozostałeś sam, bo trzeba być sobą,
> aby zobaczyć w swojej świadomości innych, a jak się sobą nie jest,
> to się innych we własnej świadomości niedostrzega= pozastaje
> tylko samotna bełkotliwa wiara w jest.

Tego właśnie nie czujesz biedaku, że inni nie żyją w Twojej
świadomości, bowiem życie innych nie dokonuje się w Twoich
urojeniach ISTNIEJĄCYCH w Twojej nieszczęsnej mrocznej jaźni,
lecz życie innych realizuje się w świecie obiektywnym, który JEST
poza Twoją główką-makówką. To samo dotyczy Internetu.
Internet JEST niezależnie od tego co Ci się w główce uroi.
EOT
- bo szkodaczasu na oszołoma... :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2010-01-25 10:05:38

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> > Robakks napisał(a):
> >> "glob" <r...@g...com>
> >> > Robakks napisał(a):
> >> >> "glob" <r...@g...com>
> >> >> > Robakks napisał(a):
> >> >> > "glob" <r...@g...com> napisało:
>
> >> >> >> > Internet jest
>
> >> >> >> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
> >> >> >> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST
> >> >> >> naprawdę, czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach
> >> >> >> z wielkimi wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w
> >> >> >> Twoim lófciku?
> >> >> >> Który Internet JEST? :)
> >> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> >> >> ~>°<~
> >> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> >> >> > przeskoczyłeś ze zmianą tematu
>
> >> >> Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
> >> >> od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
> >> >> co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
> >> >> umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
> >> >> Robakks
> >> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> >> > to jest inne rozważanie,
>
> >> To jest cały czas to samo rozważanie. Robakks stwierdza, że
> >> potrafi odróżnić to co JEST od tego co ISTNIEJE.
> >> Glob twierdzi, że "Internet jest" ale nie wie, skąd wie, że JEST,
> >> a stwierdzenie Robakksa nazywa bełkotem - oczywiście
> >> nie wiedząc czy bełkot JEST czy tylko ISTNIEJE jako urojenie
> >> w mrocznych pustkach główki-makówki globa.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > Tak długo uciekałeś od widzenia poprzez siebie w wiarę tego co jest
> > obiektywne, że już innych ludzi niedostrzegasz, jako informacja
> > docierająca do świadomości. Pozostałeś sam, bo trzeba być sobą,
> > aby zobaczyć w swojej świadomości innych, a jak się sobą nie jest,
> > to się innych we własnej świadomości niedostrzega= pozastaje
> > tylko samotna bełkotliwa wiara w jest.
>
> Tego właśnie nie czujesz biedaku, że inni nie żyją w Twojej
> świadomości, bowiem życie innych nie dokonuje się w Twoich
> urojeniach ISTNIEJĄCYCH w Twojej nieszczęsnej mrocznej jaźni,
> lecz życie innych realizuje się w świecie obiektywnym, który JEST
> poza Twoją główką-makówką. To samo dotyczy Internetu.
> Internet JEST niezależnie od tego co Ci się w główce uroi.
> EOT
> - bo szkodaczasu na oszołoma... :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

1. Widzisz debilu, wierzysz w rzeczy nieistniejące, więc one ci
blokują poznanie, dlatego widzisz tylko własną dupę i bełkoczesz, bo
nie ma w twojej świadomości innego, bo swoją świadomość wyparłeś.
2. Aby zobaczyć innego, jako informację docierającą do jaźni, trzeba
poznać siebie. Wtenczas widząc go tym co zebrałeś w życiu ze swojego
doświadczenia, bo nie wiesz jaki jest sam dla siebie, obserwacja tych
danych we własnej świadomości, umożliwia porozumiewanie.
3. ty jesteś skazany na bełkot, bo wyparłeś się siebie i tym samym
innego, nie kolerujesz. Tak jak Jezus= wyparłeś się mnie, bo on był
specem od obalania tego co nieistnieje, by dostrzegać drugiego
człowieka
. Nawet łajzo Jezusa się wyparłeś, bo ta filozofia również jego sięga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2010-01-25 10:14:42

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:a68dcd3d-2761-46dc-9d84-

>Nie baranie, ludzie tutaj mają różne poglądy i nawet jak wybuchają
>niezgodności, to jeden z drugim obserwuje się nawzajem

Nie, baranie (PRZECINEK), jak wybuchają niezgodności, to lecą joby,
a bełkotu przeciwnika - kretyna, który nie wie nawet, że [tu wstaw
swoje poglądy na dany temat] nikt nie czyta, bo i po co. I tak samo
dokładnie wyglądała filozofia za starożytnych Greków.
Takie są realia, a Ty mylisz z nimi swoje pobożne życzenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2010-01-25 10:31:48

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:a68dcd3d-2761-46dc-9d84-
>
>
> >Nie baranie, ludzie tutaj majďż˝ rďż˝ne poglďż˝dy i nawet jak wybuchajďż˝
> >niezgodnoďż˝ci, to jeden z drugim obserwuje siďż˝ nawzajem
>
> Nie, baranie (PRZECINEK), jak wybuchajďż˝ niezgodnoďż˝ci, to lecďż˝ joby,
> a beďż˝kotu przeciwnika - kretyna, ktďż˝ry nie wie nawet, ďż˝e [tu wstaw
> swoje poglďż˝dy na dany temat] nikt nie czyta, bo i po co. I tak samo
> dokďż˝adnie wyglďż˝daďż˝a filozofia za staroďż˝ytnych Grekďż˝w.
> Takie sďż˝ realia, a Ty mylisz z nimi swoje poboďż˝ne ďż˝yczenia.

Ani ludzie tak się tu nie zachowują, ani filozofia grecka taka nie
jest, bo byś do tej pory gdakał psycholu, a tak nie jest.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2010-01-25 10:52:33

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ce09a263-2e89-45fe-bcc0-

>Ani ludzie tak się tu nie zachowują, ani filozofia grecka taka nie
>jest, bo byś do tej pory gdakał psycholu, a tak nie jest.

Ludzie się tak tu zachowują, co łatwo sprawdzić.
Filozofia gracka taka była, śmierć Sokratesa
potwierdza.
A mimo to nie gdacę. To po prostu Ty nie rozumiesz
i 2% złożoności procesów kulturowych. Kultura
pracuje z ludźmi nie od dziś. Zna ich na wylot.
Ba, sama ich zaprogramowała - właśnie w ten sposób.
Dlatego tacy jak Ty będą do upadłego się upierać,
że określenia "buraku zafajdany, żulu spod monopolowego,
świnio z chlewa, zwyrodnialcu, et caetera, et caetera"
świadczą o wnikliwej obserwacji przeciwnika i głębokim
szacunku dla niego jako człowieka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2010-01-25 11:01:39

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:ce09a263-2e89-45fe-bcc0-
>
>
> >Ani ludzie tak siďż˝ tu nie zachowujďż˝, ani filozofia grecka taka nie
> >jest, bo byďż˝ do tej pory gdakaďż˝ psycholu, a tak nie jest.
>
>
> Ludzie siďż˝ tak tu zachowujďż˝, co ďż˝atwo sprawdziďż˝.
> Filozofia gracka taka byďż˝a, ďż˝mierďż˝ Sokratesa
> potwierdza.
> A mimo to nie gdacďż˝. To po prostu Ty nie rozumiesz
> i 2% zďż˝oďż˝onoďż˝ci procesďż˝w kulturowych. Kultura
> pracuje z ludďż˝mi nie od dziďż˝. Zna ich na wylot.
> Ba, sama ich zaprogramowaďż˝a - wďż˝aďż˝nie w ten sposďż˝b.
> Dlatego tacy jak Ty bďż˝dďż˝ do upadďż˝ego siďż˝ upieraďż˝,
> ďż˝e okreďż˝lenia "buraku zafajdany, ďż˝ulu spod monopolowego,
> ďż˝winio z chlewa, zwyrodnialcu, et caetera, et caetera"
> ďż˝wiadczďż˝ o wnikliwej obserwacji przeciwnika i gďż˝ďż˝bokim
> szacunku dla niego jako czďż˝owieka.

Kretynie jeden, to jak powstał język gdyby debilu było tak jak ty
twierdzisz, to by ludzie nie wymyśli języka do gadania nawzajem, bo
byłby zbędny. Piszesz post i zaprzeczasz temu co robisz, po co piszesz
jak ciebie nie rozumiem.? No otumanienie niesłychane.