Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

301. Data: 2010-02-03 15:53:33

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1jy2sx01t9w5v.19943cl034hit.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 2 Feb 2010 18:52:01 +0100, Robakks napisał(a):

>> Więc są dwie NATURY
>> 1. ta, którą się odkrywa
>> 2. ta, którą się wymyśla

> Wymyśla się coś tylko na podstawie odkryć...
> -- Ikselka.

Niekoniecznie. Potrafię gdy chcę wymyślać niestworzone historie
i nazywać je naturą - dla jaj oczywiście, bo z naturą, którą się
odkrywa - nie mają nic wspólnego np. hipodakozaura to
narzeczona hipodakozaura. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

302. Data: 2010-02-03 16:59:51

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 3 Feb 2010 16:53:33 +0100, Robakks napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl>
> news:1jy2sx01t9w5v.19943cl034hit.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 2 Feb 2010 18:52:01 +0100, Robakks napisał(a):
>
>>> Więc są dwie NATURY
>>> 1. ta, którą się odkrywa
>>> 2. ta, którą się wymyśla
>
>> Wymyśla się coś tylko na podstawie odkryć...
>> -- Ikselka.
>
> Niekoniecznie. Potrafię gdy chcę wymyślać niestworzone historie
> i nazywać je naturą - dla jaj oczywiście, bo z naturą, którą się
> odkrywa - nie mają nic wspólnego np. hipodakozaura to
> narzeczona hipodakozaura. :)

Jak to nie mają nic wspólnego? - mają, choćby z odkryciem istnienia płci.
;-P

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

303. Data: 2010-02-03 17:15:24

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1aw6b6b8oxgj1.k3t345cv1hws$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 3 Feb 2010 16:53:33 +0100, Robakks napisał(a):
>> "XL" <i...@g...pl>
>> news:1jy2sx01t9w5v.19943cl034hit.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 2 Feb 2010 18:52:01 +0100, Robakks napisał(a):

>>>> Więc są dwie NATURY
>>>> 1. ta, którą się odkrywa
>>>> 2. ta, którą się wymyśla

>>> Wymyśla się coś tylko na podstawie odkryć...
>>> -- Ikselka.

>> Niekoniecznie. Potrafię gdy chcę wymyślać niestworzone historie
>> i nazywać je naturą - dla jaj oczywiście, bo z naturą, którą się
>> odkrywa - nie mają nic wspólnego np. hipodakozaura to
>> narzeczona hipodakozaura. :)

> Jak to nie mają nic wspólnego? - mają, choćby z odkryciem
> istnienia płci. ;-P
> -- Ikselka.

A której płci? Tej naturalnej, która JEST fizycznie - czy tej wirtualnej,
która ISTNIEJE psychicznie? Może oba hipodakozaury są tej
samej płci fizycznej? Skąd to możesz wiedzieć, gdy różnią się
wewnętrznie, a nie zewnętrznie.
a więc tak:
Naturę fizyczną się odkrywa fizycznie po cechach zewnętznych.
Naturę psychiczną można się tylko domyślać
Szkiełko i oko nie wykryje baby w chłopie, a chłopa w babie
chyba że jakiś wykrywacz kłamstw badając podniety.
np. globcio wydaje się być typową babą psychiczną z lófcikiem ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

304. Data: 2010-02-03 17:16:57

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 3 Feb 2010 18:15:24 +0100, Robakks napisał(a):

> A której płci? Tej naturalnej, która JEST fizycznie - czy tej wirtualnej,
> która ISTNIEJE psychicznie? Może oba hipodakozaury są tej
> samej płci fizycznej?

Trochę nudzisz, Robakksie :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

305. Data: 2010-02-03 17:22:32

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1pv7mbj7mplzt.1salpq2l073mb.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 3 Feb 2010 18:15:24 +0100, Robakks napisał(a):

>> A której płci? Tej naturalnej, która JEST fizycznie - czy tej wirtualnej,
>> która ISTNIEJE psychicznie? Może oba hipodakozaury są tej
>> samej płci fizycznej?

> Trochę nudzisz, Robakksie :-)
> -- Ikselka.

A po czym rozpoznasz płeć krasnoludka skoro go nie ma.
Jaką ma naturę i jakie potrzeby? Jest łysy czy kostropaty
i woli po bożemu czy wybiera sobie figury Kamasutry na chybił-trafił?
Więc są dwie NATURY
1. ta, którą się odkrywa
2. ta, którą się wymyśla
Tak? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

306. Data: 2010-02-03 17:27:49

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:1pv7mbj7mplzt.1salpq2l073mb.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 3 Feb 2010 18:15:24 +0100, Robakks napisał(a):
>
> > A której płci? Tej naturalnej, która JEST fizycznie - czy tej
wirtualnej,
> > która ISTNIEJE psychicznie? Może oba hipodakozaury są tej
> > samej płci fizycznej?
>
> Trochę nudzisz, Robakksie :-)
> --
>
> Ikselka.

Hipotetyk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

307. Data: 2010-02-03 17:32:19

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Prawusek" <p...@i...pl>
news:hkcbqo$nqi$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "XL" <i...@g...pl>
> news:1pv7mbj7mplzt.1salpq2l073mb.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 3 Feb 2010 18:15:24 +0100, Robakks napisał(a):

>> > A której płci? Tej naturalnej, która JEST fizycznie - czy tej
>> > wirtualnej, która ISTNIEJE psychicznie? Może oba hipodakozaury
>> > są tej samej płci fizycznej?

>> Trochę nudzisz, Robakksie :-)
>> --
>>
>> Ikselka.

> Hipotetyk

Chodziło o rozstrzygnięcie: co to znaczy działać wbrew naturze
i podział na dwie natury: jedna może działać przeciw drugiej.:)
Natura fizyczna i natura psychiczna
To nie są hipotezy, ale PEWNIKI. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)