Our dear newsgroup friend Jadarek wrote:
>> 2. Korzystając z "dietetyka" na stronie dot. diety optymalnej
>> wyliczyłem, że potrzebuję ok 100g białka, od 190-250g tłuszczu i ok 60g
>> cukru. Czy te parametry są OK, czy może zmniejszyć ilość poszczególnych
>> składniów?
>
> Cośik jakby dużo białka ((169-100) x 1g ) = 69 g białka, chyba , ze program
> uwzględnia wiek i aktywność fizyczną
Napisali tam, żeby po wstępnym okresie czasu (ktoś tu pisał o 2ch
tygodniach, tam było ok 2 m-cy) obciąć białko 2 razy. A może od razu
zacząć od 69 g?

>> 4. Ile wazy jajko? :-) Ew. samo żółtko lub samo białko? (aż tak
> zdesperowany
>> nie jestem, żeby kupować wagę). Tu skorzystałem z tabeli...
>
> Bez dobrej wagi siem po prostu nie da !
No pomyślę o tym, jak zacznę "poważnie" myśleć o DO a nie tylko na test.

>> żywieniowych. Mogą wystąpić jakieś "przejściowe" skutki uboczne? Czy DO
>> może w jakiś sposób pomóc tłustej, skłonnej do trądziku cerze?
>
> Są opisane w książkach Kwaśniewskiego
A mogę liczyć na jakieś streszczenie?

> Ja nie spotkałem od ponad trzech lat a wręcz przeciwnie znam przypadki np.
> wyleczenia marskości wątroby.
Myślę, że kilka tygodni testów mnie nie dobiję, nawet gdyby ŻO miało
jakiś wpływ.

>> jakich przesłanek, jak powinny wyglądać proporcje tłuszczu, białka i
>> cukrów? Skąd wiadomo, że człowiekowi potrzeba akurat tyle i tyle białka
>> a tyle cukru???
>
> Trochę badań przeprowadził na szczurach potem na ludziach... (pacjentach
> kilniki kardiologicznej).
I wyliczył "eksperymentalnie" tę optymalną dawkę? Jak mógł tak szybko
(chodzi o ludzi) zobaczyć rezultaty, przecież żywienie i to, co z niego
wynika przynosi bardzo długofalowe skutki, nie na drugi dzień... Tak po
prostu sobie wybrał najlepszą wg niego proporcję? Nikt inny na świecie
nie wpadł na taki pomysł...?


--
Mike
-> Jeżeli wysyłasz do mnie list, usuń -nospam z adresu.
-> Chcesz płacić niższe podatki? Oto jedna z możliwości:
http://www.opensourcepl.org