On Jan 28, 9:44 pm, "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl>
wrote:
...
> Nie jestem otyła (nawet nie mam nadwagi), jem tłuste mięso, nie chodzę do
> kościoła (nie czuję takiej potrzeby), nie jestem w stanie się zmusić do
> wiary w Boga. Czy to "nienormalne"?
...
> Cokolwiek byś nie wydedukował, istnienia Boga nie da się udowodnić. Nie ma
> też większego sensu uzasadnianie wiary POTRZEBĄ jej na zasadzie zimnej
> kalkulacji jej opłacalności dla psychiki niedouczonego człowieka.
> Wiara, to kwestia uczuć, a nie rozumu.



Juz raz odpisywalem na powyzsze uwagi, jednak UFOnauci jakos
zasabotazowali moja wypowiedz i sie nie ukazala. Mnie osobiscie uderza
az kilka spraw w powyzszej wypowiedzi. Przykladowo to, ze jest ona
jakoby pisana przez kobiete, jednak nosi wszelkie cechy pisanej przez
mezczyzne. Czyzby wiec ktorys przebiegly UFOnauta podszywal sie pod
kobiete aby tym bardziej zniechecac do Boga tych co to czytaja? jak
bowiem wiadomo, niemal kazdy z doskonale zamaskowanych UFOnautow
skrycie sabotazujacych niniejsza grupe dziala az pod kilkoma
pseudonimami. Kolejna rzecz jaka w wypowiedzi tej mnie zastanawia, to
ze argumentuje ona przeciwko moim wywodem, chociaz faktycznie jej
tresc podpiera moje wywody. Tylko zas UFOnaucvi potrafia tak "wykrecac
kota ogonem". Przykladowo wypowiedz ta stwierdza, ze Boga nie powinno
sie badac naukowo ani wyjasniac logicznie - tak jak ja to czynie, a
brac go trzeba tylko na wiare. Jednoczesnie ta sama wypowiedz
stwierdza, ze istota ja piszaca wcaler NIE wierzy w Boga. Jakze wiec
mozna Boga brac na wiare, jesli sie w niego NIE wierzy? Dla mnie to
zupelny brak logiki, a scislej uzywanie kazdego argumentu jaki tylko
slinna przyniesie na jezyk aby tylko dalo sie nim jakos podreptac moje
wypowiedzi. Tak nawiasem mowiac, to moim zdaniem istota piszaca
powyzsza wypowiedz zapewne NIE wierzy w Boga poniewaz NIE zna
naukowego materialu dowodowego ktory wlasnie dowodzi istnienia Boga
(tj. albo NIE czytala tego co na temat naukowych dowodow na istnienie
Boga ja napisalem, albo tez nie chce uznac ze to co ja pisze jest
naukowo sprawdzalan prawda). Wszakze jesli my sami jestesmy slepi,
wowczas posadzamy ze caly swiat wokol nas nie zna swiatla.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Zapraszam do przegladniecia kolejnych opisow materialu dowodowego
na faktyczne istnienie nadprzyrodzonego. Dotycza one kamieni ktore
same chodza wbrew temu co podaje dzisiejsza fizyka. Opisy te sa
zawarte m.in. pod adresem:
http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_
thread/thread/d1ac37e80593bff1#26a992496fc1ac4b
. Opisy te posiadaja tez bezposredni zwiazek z tematem dyskutowanym
juz zywo pod adresem
http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/bro
wse_thread/thread/59eb6d71a3b70d0c#3631364573fa75ad