j...@n...pl pisze:

>>>>W kwestiach formalnych:
>>>>1. Dlaczego nie podalas zrodla, skad zostal zaczerpniety ten tekst?
>>>>2. Dlaczego nie jest on podpisany? Naruszasz cudza wlasnosc
>>>>intelektualna, bo przeciez nie jest on twojego autorstwa.
>>>
>>>Jak ktoś, kiedyś znajdzie ciekawą dietę, dzięki której nie choruje się, a
>>>bedzie (KONIECZNIE!!!) podpisana, sprawdzona merytorycznie, zbadana pod
>>>kątem naukowym i dotychczasowej wiedzy, niech daje znać....
>>>Niepodpisane, merytorycznie niepoprawne, nieprzebadane diety nie będą
>>>rozpatrywane.
>>
>>Nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi. Tekst zostal wrzucony na grupe tak,
>>jakby to Dana byla jego autorem, co jest nieprawda. Nie wiedziec czemu,
>>wykastrowala go z bibliografii, skutkiem czego w tekscie strasza nic nie
>>mowiace liczby w nawiasach. Brak podania zrodla krzywdzi nie tylko samego
>>autora, ale rowniez osobe, ktora dla "Nexusa" dokonala tlumaczenia tekstu
>>na jezyk polski. Dalej uwazasz, ze wszystko jest w porzadku, i masz zamiar
>>pisac jakies glupoty o "podpisanych, sprawdzonych merytorycznie dietach"?
>>
>
> Oczywiście, że będę pisał w tym tonie dalej, bo to mój obowiązek.
> Kiedyś w dyskusji z Jeffem napisałem w swojej odpowiedzi, że na pytania go
> interesujące, że w ostatniej książce dra Kwaśniewskiego (2005) doktor
> odwołuje się do 300 źródeł różnych artykułów, książek i czasopism, w różnych
> językach. Jeff odpowiedział, że to odnośniki w całej książce są mało istotne
> lub nieistotne wogóle.
> Jeff sam sobie cenzuruje co jest dla niego wygodne merytorycznie, z co nie.

Martwie sie o Ciebie. Wydaje Ci sie, ze dyskutujesz z Jeffem, tymczasem
odpowiadasz na moje posty. W dodatku bez sensu, poniewaz w tym
konkretnym przypadku nie masz racji, a mimo to idziesz w zaparte,
gmatwajac i rozmydlajac temat. Krotko: uwazasz, ze postapie dobrze,
jesli wrzuce tu przepisany slowo w slowo fragment ksiazki
Kwasniewskiego, nie podajac zadnych informacji o tym, ze jest to cytat z
kogos, ani zadnych namiarow na jego prawdziwego autora? Tak czy nie?