Użytkownik thraxx napisał:
> Drogi Arku, tak się składa, że znam się dobrze na temacie i muszę przyznać,
> że wiele rzeczy, które mówiłeś w w/w dyskusji są bardzo naciągane.

Konkretnie to które?

>>W tym akapicie rozstrząsamy sprawę czy zygota potrzebuje matki do żywienia
>>się. Nie potrzebuje. Potrafi przeżyć także poza jej ustrojem.
> ....poważnie "nadszarpują" Twój wątpliwy autorytet. A wypowiedzi:

Co niby jest nieprawdziwego w tym co napisałem?

> wskazują, że takim autorytetem się czujesz.

Autorytetem - nie. Znającym się na temacie - tak.

> Zastanów się chwilę i dopiero zabierz głos, bo to co mówisz
> brzmi trochę śmiesznie.

Co konkretnie brzmi śmiesznie?

> Poza tym zygota to właśnie (!) potencjalny człowiek.

Już pisałem: nie ma takiego tworu jak "potencjalny człowiek",
a zygota to JUŻ jest człowiek na takim a nie innym etapie swojego
rozwoju. Nie ma tu żadnej potencji - ten człowiek namacalnie istnieje.

> Twój rozmówca tdrk argumentował troche bardziej sensownie. Nie mówię, że
> wszystko co piszesz jest pozbawione sensu, ale nad pewnymi stwierdzeniami
> warto się najpierw zastanowić.

Konkretnie nad jakimi?

Arek