thraxx wrote in news:bd7rao$dc0$1@atlantis.news.tpi.pl:

[...]
> Ja jestem studentem medycyny piątego roku, mialem do czynienia z
> hodowlami tkankowymi, pasjonuje sie biochemią, wiec myśle, ze jakimś
> tam autorytetem w tej kwestii moge byc. Z tego co przeczytalem o
> Tobie, wnioskuje, ze jesteś wyksztalconym czlowiekiem, a jako, ze
> mialeś przez 3 lata związek z politechniką, moge powiedziec, ze
> czlowiek, to nic innego, tylko maszyna o odpowiednio duzym stopniu
> komplikacji (pewnie liznąleś tez troche cybernetyki) i równiez
> jesteśmy zasilani przez elektrycznośc, tyle, ze sami potrafimy tą
> elektrycznośc wytwarzac (mamy po prostu molekularne generatory). A
> nasza informacja genetyczna, to po prostu "przelączniki" na zasadzie
> wlącz/wylącz. Moze to zbyt daleko idące uproszczenie, ale tak niestety
> jest.

Czy mozesz wyjasnic, jak ten dyskurs ma sie do tematu, Panie kolego?
Poza tym jest on faktycznie zbyt daleko idacym uproszczeniem [chociazby w
kwestii gospodarki energetycznej - jesli Ty jako biochemik takie rzeczy
wyglaszasz, to biada! ;)], a zastosowanie terminu "maszyna" w odniesieniu
do bytu biologicznego wymyslono w XVIIw. i lepiej, zeby tam juz je
zostawic i nie ekscytowac sie niepotrzebnie, bo to niezdrowe. ;-)

J
--
"It is bad to carry even a good thing too far. Even concerning things
such as Buddhism, Buddhist sermons, and moral lessons, talking too much
will bring harm."