> Aż mi zaparło dech w piersiach! Ale, ale... pokaż mi, w której z tych
> pozycji jest napisane, że zygota to tylko KOMÓRKA, a nie organizm i w
której
> z nich występuję twór biologiczny pod nazwą "potencjalny człowiek".
> Ewentualnie "potencjalna kura", "potencjalna małpa" itd.

No i powracamy do sprawy kurzego jajka, w ktorym jest juz zygota.
Twierdzisz, ze to juz kura. Ale jako kure okreslamy ptaka,
charakteryzujacego sie roznymi cechami, ktorych jajko nie posiada. Czyli
jest to kwestia definicji. W przypadku czlowieka bedzie podobnie. A
definicje mozna wypracowac biorac pod uwage kwestie etyczne, czy nawet
filozoficzne i religijne. Dlatego roznica zdan. A powolywanie sie na
biologie jako nauke w takich sprawach jest nieporozumieniem. Bo argumenty sa
i po jednej i po drugiej stronie. Nic nie jest czarno-biale, a granica nie
jest wcale ostra i jasna. Ty twierdzisz inaczej i masz do tego prawo, ale
sam przyznasz chyba, ze sprawa nie jest prosta i jednoznaczna.