"Chiron" <e...@o...eu>
news:hhap6e$bm4$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hh9tns$o27$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:hh8dl7$2l5$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hh8d3h$22r$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "XL" <i...@g...pl>
>>>> news:yf84lrjdrarv.4v8v8zw3xyui.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 18:21:43 +0100, Robakks napisał(a):

>>>>>> Wiersz w Tabeli N^2 Kartezjusza ma nieskończoną ilość pól.
>>>>>> Wiersz podwojony to DWA wiersze.
>>>>>> Dlaczego twierdzisz, że DWA to to samo co JEDEN? :-)

>>>>> Nie rozumiem, o czym Ty do mnie rozmawiasz: co iloczyn
>>>>> kartezjański ma wspólnego z sumą zbiorów. Jakie wiersze,
>>>>> jakie podwojone :-/
>>>>>
>>>>> Suma AuA=A, podobnie jak Informacja+Informacja=Informacja itd.
>>>>> --
>>>>> Ikselka.

>>>> Pisałem o tym, że gdy ma się jeden wiersz
>>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> i gdy ma się drugi wiersz
>>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>>
>>>> to razem ma się dwa wiersze
>>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> jeden pod drugim. :-)
>>>>
>>>> Pytałem zdumionego dlaczego twierdzi, że DWA to
>>>> to samo co JEDEN.
>>>>
>>>> Czy dwa wiersz to jeden wiersz? :)
>>>>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)


>>> Jeszcze raz:
>>> 1. Wypisz SWOJE aksjomaty
>>> 2. Ustalmy (to znaczy: Ty ustal) pola semantyczne pojęć, którymi operujesz
>>> 3. Podaj sposób wnioskowania (logika boolowska, rozmyta, itp)
>>>
>>> w ten sposób przedstawisz SWOJĄ teorię.
>>> Jednak Ty sprawiasz wrażenie, jakbyś na gruncie istniejącej matematyki odkrył
całkiem nowe
>>> prawa. A to nie tak.
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>> Chiron


>> pyt: Co to jest matematyka?
>> odp: Nie wiadomo.
>>
>> pyt: Dlaczego nie wiadomo?
>> odp: Bowiem nie ma ścisłej, formalnej definicji.
>>
>> pyt: "Matematyka - to dział nauki zajmujący się badaniem języka
>> potocznego w aspekcie liczebników i relacji" /Robakks/
>> - Czy powyższe nie jest ścisłą definicją?
>> odp: Nie jest.
>>
>> pyt: Dlaczego?
>> odp. Dlatego, bo autor definicji - Robakks - jest nikim.
>>
>> pyt: Czegóż więc brakuje by odpowiedzieć na pytanie:
>> "Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
>> odp: Brakuje woli.
>>
>> pyt: Acha
>> odp: Łap króliczka za horyzontem, a pójdziesz do nieba.
>>
>> pyt: zrozumiałem: "ignorancja jest błogosławieństwem"
>> odp: "wiem, że nic nie wiem"
>>
>> dziękuję. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> To przykre, co napisałeś. Tak dyskutować się nie da. Nie nazwał bym Cię "nikim"-
dlaczego tak
> napisałeś?

Licencja poety. :-)

> Cały czas odnoszę się do treści Twoich wypowiedzi- a nie do Ciebie.

Gdybyś odnosił się do treści to odpowiedziałbyś na pytanie:
"Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
Nie odpowiedziałeś. Dlaczego?

> Naprawdę czujesz się przeze mnie personalnie atakowany?
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron, zdziwiony

W kółko powtarzasz o jakiejś "mojej teorii" a więc atakujesz mnie
personalnie przypisując mi coś czego nie mam. Nie mam teorii.
Mam konkretne pytanie:
"Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?" :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)