Re: Dobry ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 34
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2018-04-23 18:19:47
Temat: Re: Dobry ...Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-22 o 16:39, Zenek Kapelinder pisze:
> Udowadnia sie istnienie czegos.
> Dokad ktos nie udowodni ze jakis bog istnieje to nie istnieje zaden.
Bredzisz przygłupie i powtarzasz bezmyślnie pierdoły Dawkinsa.
Dowodzi się zarówno istnienia jak i nieistnienia.
Przykład: wielkie twierdzenie Fermata,
gdzie udowadnia się nieistnienie pewnych liczb.
Twierdzisz, że Boga nie ma? To udowodnij.
Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
w nieistnienie Boga, jak każdy głupi ateista.
--
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2018-04-23 18:29:57
Temat: Re: Dobry ...Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 18:19, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-04-22 o 16:39, Zenek Kapelinder pisze:
>> Udowadnia sie istnienie czegos.
>> Dokad ktos nie udowodni ze jakis bog istnieje to nie istnieje zaden.
>
> Bredzisz przygłupie i powtarzasz bezmyślnie pierdoły Dawkinsa.
> Dowodzi się zarówno istnienia jak i nieistnienia.
> Przykład: wielkie twierdzenie Fermata,
> gdzie udowadnia się nieistnienie pewnych liczb.
>
> Twierdzisz, że Boga nie ma? To udowodnij.
> Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
> w nieistnienie Boga, jak każdy głupi ateista.
Bredzisz przygłupie i powtarzasz bezmyślne pierdoły religiantów.
Zdefiniuj boga i wtedy możemy dyskutować o dowodach na jego istnienie,
bądź nie.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2018-04-23 18:34:56
Temat: Re: Dobry bóg sadysta.Od: " Kaliorek" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Nemrod" <n...@t...crusader.knights.org> napisał w wiadomości
news:pbl138$eep$1@node2.news.atman.pl...
>
> Twierdzisz, że Boga nie ma? To udowodnij.
> Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
> w nieistnienie Boga, jak każdy głupi ateista.
> --
> Nemrod Vargardsson
Twierdzisz, że bog jest? To udowodnij.
Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
w istnienie boga, jak każdy głupi uzależniony.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2018-04-23 19:01:03
Temat: Re: Dobry ...Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 18:29, Kviat pisze:
> (...)
> Zdefiniuj boga i wtedy możemy dyskutować o dowodach na jego istnienie,
> bądź nie.
Znaczy się chcesz dyskutować z jakąś definicją "boga"?
Co to ma wspólnego z prawdziwym Bogiem?
Ale podyskutujmy, zobaczymy czy coś nowego się nauczyłeś.
Def1. Bóg to byt istniejący odwiecznie/zawsze ("Jest, który Jest").
Dowód istnienia Boga - trywialny z ww. definicji.
Obszerniejszy komentarz zawiera się np. w pismach Parmenidesa.
> Powrotu do zdrowia życzę.
Powrotu do Ewangelii życzę.
--
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2018-04-23 19:29:44
Temat: Re: Dobry ...Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 19:01, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-04-23 o 18:29, Kviat pisze:
>> (...)
>> Zdefiniuj boga i wtedy możemy dyskutować o dowodach na jego istnienie,
>> bądź nie.
>
> Znaczy się chcesz dyskutować z jakąś definicją "boga"?
Definicja to definicja. Z definicją się nie dyskutuje.
> Co to ma wspólnego z prawdziwym Bogiem?
Który jest prawdziwy?
Podaj definicję prawdziwego boga.
> Ale podyskutujmy, zobaczymy czy coś nowego się nauczyłeś.
>
> Def1. Bóg to byt istniejący odwiecznie/zawsze ("Jest, który Jest").
Bóg to byt. A masło jest maślane.
Zdefiniuj ten "byt".
> Dowód istnienia Boga - trywialny z ww. definicji.
To dlaczego go nie podasz skoro jest trywialny, tylko domagasz się
dowodu na nieistnienie?
To bez sensu.
> Obszerniejszy komentarz zawiera się np. w pismach Parmenidesa.
Komentarz do czego?
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>
> Powrotu do Ewangelii życzę.
Książka jak książka, nie takie książki ludzie pisali.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2018-04-23 19:39:39
Temat: Re: Dobry ...Od: gazebo <g...@j...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 23/04/2018 o 17:19, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-04-22 o 16:39, Zenek Kapelinder pisze:
>> Udowadnia sie istnienie czegos.
>> Dokad ktos nie udowodni ze jakis bog istnieje to nie istnieje zaden.
>
> Bredzisz przygłupie i powtarzasz bezmyślnie pierdoły Dawkinsa.
> Dowodzi się zarówno istnienia jak i nieistnienia.
> Przykład: wielkie twierdzenie Fermata,
> gdzie udowadnia się nieistnienie pewnych liczb.
>
> Twierdzisz, że Boga nie ma? To udowodnij.
> Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
> w nieistnienie Boga, jak każdy głupi ateista.
>
nie znasz twierdzenia 'a w ryj chcesz?'?
to nietopsze, umrzesz skostnialy
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2018-04-23 19:42:35
Temat: Re: Dobry bóg sadysta.Od: gazebo <g...@j...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 23/04/2018 o 17:34, Kaliorek pisze:
> Użytkownik "Nemrod" <n...@t...crusader.knights.org> napisał w
> wiadomości news:pbl138$eep$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Twierdzisz, że Boga nie ma? To udowodnij.
>> Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
>> w nieistnienie Boga, jak każdy głupi ateista.
>> --
>> Nemrod Vargardsson
>
> Twierdzisz, że bog jest? To udowodnij.
> Nie masz dowodu? To znaczy, że jedynie WIERZYSZ
> w istnienie boga, jak każdy głupi uzależniony.
>
co wy w ogole pierdolicie? umrzyjcie, wroccie, a ja poslucham
na razie to tylko zombi spotykam, oni nie chca gadac, czy im sie kopa w
dupe zasadzi czy cos innego
--
gazebo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2018-04-23 19:51:40
Temat: Re: Dobry ...Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 19:29, Kviat pisze:
> Bóg to byt. A masło jest maślane.
> Zdefiniuj ten "byt".
Niestety, "byt" jest pojęciem pierwotnym.
Doucz się lepiej, zanim ujawnisz dalsze
objawy tego twojego nabytego umysłowego
niedorozwinięcia (zasranego ateizmu).
>> Dowód istnienia Boga - trywialny z ww. definicji.
> To dlaczego go nie podasz skoro jest trywialny, tylko domagasz się
> dowodu na nieistnienie?
> To bez sensu.
Chciałeś podyskutować z definicją, to dyskutuj.
Czekam, przygłupie.
> Powrotu do zdrowia życzę.
Powrotu do Ewangelii życzę.
--
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2018-04-23 19:58:41
Temat: Re: Dobry ...Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 19:39, gazebo pisze:
> nie znasz twierdzenia (...)
Zjeżdzaj gównojadzie, zanim nie dostaniesz
kopa w tą swoją chorą zasraną prostatę.
--
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2018-04-23 20:13:11
Temat: Re: Dobry ...Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2018-04-23 o 19:51, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-04-23 o 19:29, Kviat pisze:
>> Bóg to byt. A masło jest maślane.
>> Zdefiniuj ten "byt".
>
> Niestety, "byt" jest pojęciem pierwotnym.
Istnienie pojęcia bytu nie dowodzi istnienia boga.
Kamień też jest bytem, a bogiem nie jest.
A teraz podaj definicję bytu, którego nazywasz bogiem.
> Doucz się lepiej, zanim ujawnisz dalsze
> objawy tego twojego nabytego umysłowego
> niedorozwinięcia (zasranego ateizmu).
Właśnie dostałeś pierwszą lekcję. Nie pytałem o definicję bytu, lecz o
definicję boga.
Jak mam ci udowodnić nieistnienie czegoś, skoro ty sam nie wiesz nawet o
czym jest rozmowa?
>>> Dowód istnienia Boga - trywialny z ww. definicji.
>> To dlaczego go nie podasz skoro jest trywialny, tylko domagasz się
>> dowodu na nieistnienie?
>> To bez sensu.
>
> Chciałeś podyskutować z definicją, to dyskutuj.
Czekam cierpliwie, aż ją podasz.
> Czekam, przygłupie.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |