sender robi se z nas jaja?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 68

61. Data: 2010-01-11 19:29:03

Temat: Re: sender robi se z nas jaja?
Od: "Redart" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hifph1$e2i$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Czyli czołg? ;)

Potencjał metaforotwórczy, jaki zaczynam czuć w tej puszce, zadziwia
mnie coraz bardziej ... ;) A jeszcze nawet nie weszliśmy tematyką
w okolice lufy - sterczącej w przód sztywno niczym ... Lufa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-01-11 20:08:15

Temat: Re: sender robi se z nas jaja?
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:
>
> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości
>
>> Czyli czołg? ;)
>
> Potencjał metaforotwórczy, jaki zaczynam czuć w tej puszce, zadziwia
> mnie coraz bardziej ... ;) A jeszcze nawet nie weszliśmy tematyką
> w okolice lufy - sterczącej w przód sztywno niczym ... Lufa.

Lufa i luka też już tu były. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-01-12 07:43:13

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hifuqa$573$1@news.onet.pl...

>> No dobra. Ale Ty chyab też tu przyszedłeś po jakiś rodzaj, takiej mądrej,
>> akceptacji ? Twierdzenie, że li jedynie 'w celach poznawczych' jakoś
>> mnie nie przekonuje. Do tego bardzo chyba lepsza jest wikipedia.
>> Chyba, że jednak ma to poszukiwanie Twoje coś do 'żywych' relacji
>> międzyludzkich.
>> To jak jest ?
>
> Na grupach technicznych, prowadzonych często jako forma supportu przez
> duże konsorcja, nie masz praktycznie do czynienia z żadną akceptacją.
> Rzucasz problem i otrzymujesz opinie i spostrzeżenia osób kompetentnych w
> danej tematyce lub innych użytkowników, ale przynajmniej zrównoważone.
> Celem jest praktycznie samorozwój i poprawa jakości pracy, czy nawet
> życia.
> Wszelkie relacje międzyludzkie typu sympatia czy akceptacja są zbędne i
> praktycznie nie zauważalne.
> Tylko merytoryczna informacja pochodząca z wiedzy teoretycznej popartej
> doświadczeniem.
> Tutaj natomiast, przebicie się przez cały ten syf międzyludzki wzajemnych
> infantylnych adoracji w poszukaniu jakiś wartościowych, jakichkolwiek
> informacji jest bardzo trudne.
> Tematy wątków są kompletnie nie respektowane, ani oznaczenia typu OT czy
> EOT, które służą przecież praktycznie wyłącznie organizacji informacji i
> dominuje ogólne pierdzielenie, którego sporą część także ty tu wpuszczasz.
> Niusy są w postaci drzew z gałęziami.
> Jeśli ktoś chce przeznaczyć sobie jakąś gałąź do własnych celów, to
> naprawdę tak ciężko jest ją oznaczyć?
> ENder
>
> I tak treść jest już dawno poza zakresem tematu, więc:
> EOT

Ale tam, EOT ... Przecież nie będziemy robić nowego wątku
"O czystości grup dyskusyjnych".

pl.comp.lang-java - zgodzęsięz Tobą
pl.comp.bazy-danych - zgodzę się z Tobą.
pl.comp.programming - już bywa niezły flame (wątki typu: co lepsze: Java czy
C#)
pl.sci.ai - już jest niezła rozpierdziucha 'metafizyczno-religijna'
pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.
...
pl.sci.psychologia - ...
...
pl.sci.filozofia - rozpierdziucha ...
pl.soc.religia - rozpierdziucha ...
pl.soc.polityka - rozpierdziucha ...

Dlaczego więc akurat 'pl.sci.psychologia' stała się
podwórkiem, na którym postanowiłeś nieco poodśnieżać ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-01-12 08:15:47

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:

> pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.

BTW, dobry przyczynek, żeby się zastanowić czemu tak jest :-)

Czy możesz potwierdzic, lub zaprzeczyć, że wynika to z:

1. Dużego zaangażowania strony kreacjonistów (Duże zasoby czasowe, duże
zacięcie) i odpuszczania po drugiej stronie?

2. Popierania się kreacjonistów wzajemnie (Coś na kształt tutejszego
duetu Chiron Ikselka - Dokładnie! Howgh!), podczas gdy ewolucjoniści
działają jako "milcząca większość?"

Stalker, z ciekawości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-01-12 08:34:23

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>
> Redart wrote:
>
>> pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.
>
> BTW, dobry przyczynek, żeby się zastanowić czemu tak jest :-)
>
> Czy możesz potwierdzic, lub zaprzeczyć, że wynika to z:
>
> 1. Dużego zaangażowania strony kreacjonistów (Duże zasoby czasowe, duże
> zacięcie) i odpuszczania po drugiej stronie?
>
> 2. Popierania się kreacjonistów wzajemnie (Coś na kształt tutejszego duetu
> Chiron Ikselka - Dokładnie! Howgh!), podczas gdy ewolucjoniści działają
> jako "milcząca większość?"
>
> Stalker, z ciekawości

A chciałbyś się kopać z koniem?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-01-12 08:56:58

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hih9hk$jjf$1@news.interia.pl...
> Redart wrote:
>
>> pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.
>
> BTW, dobry przyczynek, żeby się zastanowić czemu tak jest :-)
>
> Czy możesz potwierdzic, lub zaprzeczyć, że wynika to z:
>
> 1. Dużego zaangażowania strony kreacjonistów (Duże zasoby czasowe, duże
> zacięcie) i odpuszczania po drugiej stronie?
>
> 2. Popierania się kreacjonistów wzajemnie (Coś na kształt tutejszego duetu
> Chiron Ikselka - Dokładnie! Howgh!), podczas gdy ewolucjoniści działają
> jako "milcząca większość?"

To raczej kwestia 'w tłumie widzisz tego, co ubiera dziwną czapkę
i wali w garnek lub drze się wniebogłosy'.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-01-12 09:01:42

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: "Redart" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hih9ji$qh8$1@news.onet.pl...

> Etam zaraz po odśnieżać.
> Po prostu tutaj powinienem chyba szukać ludzi od 'głowy'
> i najszybciej zarazić ich pomysłem uporządkowania trochę grupy i tematyki.
> Kilka tygodni pisania w dobrej organizacji i powinni dobre zwyczaje
> przenieść już na inne grupy.
> No gdzieś można by zacząć, wiec gdzie lepiej jak nie tu?

Wiesz, mam taką 'myśl'. jest grupa pl.sci.medycyna.
Tam jest całkiem 'do rzeczy'. Jak masz merytoryczne kwestie
- możesz tam posiedzieć. jestem pewien, że np. psychatrzy się
tam od czasu do czasu przewijają. ;)

Moim zdaniem jednak - szybko się znudzisz. Bo nie o to Ci chodzi ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-01-12 09:01:53

Temat: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hih9hk$jjf$1@news.interia.pl...
>> Redart wrote:
>>
>>> pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.
>>
>> BTW, dobry przyczynek, żeby się zastanowić czemu tak jest :-)
>>
>> Czy możesz potwierdzic, lub zaprzeczyć, że wynika to z:
>>
>> 1. Dużego zaangażowania strony kreacjonistów (Duże zasoby czasowe,
>> duże zacięcie) i odpuszczania po drugiej stronie?
>>
>> 2. Popierania się kreacjonistów wzajemnie (Coś na kształt tutejszego
>> duetu Chiron Ikselka - Dokładnie! Howgh!), podczas gdy ewolucjoniści
>> działają jako "milcząca większość?"
>
> To raczej kwestia 'w tłumie widzisz tego, co ubiera dziwną czapkę
> i wali w garnek lub drze się wniebogłosy'.

Zwłaszcza, jeśli jest jak to ujęła Qra "koniem kopalnym"? :-)

Stalker