Dnia 28-październik-10 pędzel Paulinka zmalował:

> Nowy lepszy tren R pisze:
>> Dnia 28-październik-10 pędzel Paulinka zmalował:
>>
>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>> Dnia 28-październik-10 pędzel Paulinka zmalował:
>>>>
>>>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>>> Dnia 28-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:wrl8v1a6ygts.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>>> Dnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>>>>> wiadomości news:3flj6rma33jj$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>>>>> Dnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>>> news:5c5f60f4-7b76-4e13-b282-c32715aa3c8d@c20g2000yq
j.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wiadomość:
>>>>>>>>>>> Wiadomość:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vilar napisał(a):
>>>>>>>>>>>> U�ytkownik "Druch" <e...@n...com> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>>>>>>>> news:ia99sg$n15$3@news.dialog.net.pl...
>>>>>>>>>>>>> "glob" <r...@g...com> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:bf46d0dc-4a27-4c7b-8d08-d1b3749afdca@l17g2000yq
e.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Tak wi�c z eksperymentu medei obserwatorzy stwierdzili, �e
>>>>>>>>>>>>> widzďż˝
>>>>>>>>>>>>> szczer� osob�, naturaln�....czyli obserwatorzy widz�cy
>>>>>>>>>>>>> ob�udnika i
>>>>>>>>>>>>> m�wi�cy, �e jest to szczera osoba s� do niej podobne."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> hehe,
>>>>>>>>>>>>> skoro obcokrajowcy niechcacy
>>>>>>>>>>>>> podwazyli teze ze "Fotyga z�em stoi",
>>>>>>>>>>>>> to znaczy ze .... dawaj ich zdyskredytowac!
>>>>>>>>>>>>> obcokrajowicy musieli byc obludni! :))
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> fajne sie czyta twoje rozumowanie, globciu!
>>>>>>>>>>>>> boki zrywac :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Druch
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Druchu nie myl pierwszego wra�enia z ocen� osoby na podstawie tego
>>>>>>>>>>>> co
>>>>>>>>>>>> robi.
>>>>>>>>>>>> To du�e nadu�ycie.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> MK
>>>>>>>>>>> Nie rozumiem co napisałaś...ty rozumiesz?...to wyjaśnij, bo cholera
>>>>>>>>>>> wie w którą stronę to przeczytać? Co myli, z kim myli , o kogo ci
>>>>>>>>>>> chodzi.?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ____
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Napisałam o pewnym zabiegu, który Duch nam tu próbuje wcisnąć.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Opierając się na pierwszym wrażeniu, chce udowodnić, że jesteśmy
>>>>>>>>>>> uprzedzeni
>>>>>>>>>>> do Pani F. i tylko dlatego jej nie szanujemy, nie lubimy i cała reszta
>>>>>>>>>>> na
>>>>>>>>>>> nie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zapomniał tylko, że żyjemy w tym kraju jakiś czas i mogliśmy
>>>>>>>>>>> doświadczać
>>>>>>>>>>> wyczynów tej Pani od jakiegoś czasu i w związku z tym wyrobiliśmy sobie
>>>>>>>>>>> takie, a nie inne zdanie - głównie na nie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To trochę tak, jakby oczekiwał od nas nieustannej, wybiórczej amnezji w
>>>>>>>>>>> odniesieniu do Pani F.
>>>>>>>>>> Wyczyny zależą od postrzegania, tyle.
>>>>>>>>>> Kłania się żydowski eksperyment, o którym tu ktoś pisał, chyba Duch
>>>>>>>>>> Druch.
>>>>>>>>>> Chcesz zaprzeczyć psychologii? :))
>>>>>>>>>> Ano - ja np czytałem, że Fotyga była nie lubiana, bo.. stawiała cele i
>>>>>>>>>> była
>>>>>>>>>> wymagająca. A o jakich Ty wyczynach czytałaś?
>>>>>>>>> Do oceny mam tylko to co mówi i robi.
>>>>>>>>> I jak już wspominałam Ixli i Druchowi poukładałam sobie to starannie na
>>>>>>>>> stosie, spróchniało mi i nie pamiętam co tam było, więc mnie nie męcz.
>>>>>>>> Do oceny masz tylko to co zobaczysz i przeczytasz.
>>>>>>>> Zgodzisz się?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeśli stawiała cele i była wymagająca - to paluszki lizać.
>>>>>>>>> Tylko wiesz co? Jakoś te energii od stawiania celów i wymagania w niej
>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>> widzę.
>>>>>>>>> Ty widzisz?
>>>>>>>> Chcesz żebym zobaczył jej kompetencję "nastawienie na realizację celów"
>>>>>>>> poprzez jakieś hocki klocki w TV?! Gdybym zaprosił ją do siebie na projekt
>>>>>>>> oceny i by przyszła - o, wtedy mógłbym się wypowiedzieć.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> A co do psychologii..... sama w sobie jest zaprzeczeniem :-PPP
>>>>>>> Wtedy to tak.
>>>>>>> Ale ten brak energii (widocznej) rzuca pewne światło, prawda?
>>>>>> Wg mnie, to jest klasyczne czarne światło. Lucyferyczne.
>>>>>> Informacja niepełna.
>>>>>>
>>>>>> A patrząc na politykę z punktu widzenia procesów grupowych - Fotyga to po
>>>>>> prostu czarna owca.
>>>>> Tren to stanowisko i ta funkcja wymagają pewnych ogólnych dobrych konotacji.
>>>> Nie rozumiem co do mnie piszesz. Sprecyzuj jakich i co to są te konotacje,
>>>> ok?
>>> To jest dyplomacja, a nie pierdzenie w stołki. Pani z twarzą 'idź i nie
>>> wracaj', zgnębiona, zaszczuta, nie potrafiąca sobie radzić z własnym
>>> wizerunkiem ma dbać o interesy kraju?
>>> W tap madel lepiej sobie radzą.
>>
>> Twarz ministra Paulinko, nie jest najważniejszą rzeczą w kształtowaniu
>> polityki zagranicznej.
>
> Biorąc pod uwagę, ze Fotygą sterował odręcznie jeden z braci albo nawet
> obaj, to fakt. Twarz nie ma tu nic do rzeczy... To tylko działało na jej
> niekorzyść.

Wszystko działało na jej niekorzyść, nawet Paulinka.

>>>>> Popatrz na Ławrowa, czy wg Ciebie wygląda na Rosjanina, który się
>>>>> przeciętnemu Polakowi kojarzy ...?
>>>> ..z Repinem? Tak.
>>> OK. Pan z brodą (sprawdziłam kim jest Riepin, bo nie wiedziałam) nie
>>> kojarzy mi się z szefem dyplomacji Rosji.
>>
>> No i dlatego właśnie uważasz, że twarz ministra ma tu jakiekolwiek
>> znaczenie.
>
> Dlaczego imperialistyczna Moskwa (pojadę Kaczyńskim) Wybiera na
> prezydenta człowieka medialnego, wysportowanego, silnego. Dlaczego
> prezydent jest przystojny, a minister spraw zagranicznych jeszcze bardziej?

W zasadzie zgadzam się z Tobą, że wybory parlamentarne to takie miss
polityki.