Nowy lepszy tren R pisze:
> Dnia 28-październik-10 pędzel Paulinka zmalował:
>
>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>> Dnia 28-październik-10 pędzel Paulinka zmalował:
>>>
>>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>> Dnia 28-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>> wiadomości news:wrl8v1a6ygts.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>> Dnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>>>> wiadomości news:3flj6rma33jj$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>>>> Dnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:5c5f60f4-7b76-4e13-b282-c32715aa3c8d@c20g2000yq
j.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wiadomość:
>>>>>>>>>> Wiadomość:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vilar napisał(a):
>>>>>>>>>>> U�ytkownik "Druch" <e...@n...com> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>>>>>>> news:ia99sg$n15$3@news.dialog.net.pl...
>>>>>>>>>>>> "glob" <r...@g...com> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:bf46d0dc-4a27-4c7b-8d08-d1b3749afdca@l17g2000yq
e.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Tak wi�c z eksperymentu medei obserwatorzy stwierdzili, �e
>>>>>>>>>>>> widzďż˝
>>>>>>>>>>>> szczer� osob�, naturaln�....czyli obserwatorzy widz�cy
>>>>>>>>>>>> ob�udnika i
>>>>>>>>>>>> m�wi�cy, �e jest to szczera osoba s� do niej podobne."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> hehe,
>>>>>>>>>>>> skoro obcokrajowcy niechcacy
>>>>>>>>>>>> podwazyli teze ze "Fotyga z�em stoi",
>>>>>>>>>>>> to znaczy ze .... dawaj ich zdyskredytowac!
>>>>>>>>>>>> obcokrajowicy musieli byc obludni! :))
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> fajne sie czyta twoje rozumowanie, globciu!
>>>>>>>>>>>> boki zrywac :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Druch
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Druchu nie myl pierwszego wra�enia z ocen� osoby na podstawie tego
>>>>>>>>>>> co
>>>>>>>>>>> robi.
>>>>>>>>>>> To du�e nadu�ycie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> MK
>>>>>>>>>> Nie rozumiem co napisałaś...ty rozumiesz?...to wyjaśnij, bo cholera
>>>>>>>>>> wie w którą stronę to przeczytać? Co myli, z kim myli , o kogo ci
>>>>>>>>>> chodzi.?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ____
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Napisałam o pewnym zabiegu, który Duch nam tu próbuje wcisnąć.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Opierając się na pierwszym wrażeniu, chce udowodnić, że jesteśmy
>>>>>>>>>> uprzedzeni
>>>>>>>>>> do Pani F. i tylko dlatego jej nie szanujemy, nie lubimy i cała reszta
>>>>>>>>>> na
>>>>>>>>>> nie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zapomniał tylko, że żyjemy w tym kraju jakiś czas i mogliśmy
>>>>>>>>>> doświadczać
>>>>>>>>>> wyczynów tej Pani od jakiegoś czasu i w związku z tym wyrobiliśmy sobie
>>>>>>>>>> takie, a nie inne zdanie - głównie na nie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To trochę tak, jakby oczekiwał od nas nieustannej, wybiórczej amnezji w
>>>>>>>>>> odniesieniu do Pani F.
>>>>>>>>> Wyczyny zależą od postrzegania, tyle.
>>>>>>>>> Kłania się żydowski eksperyment, o którym tu ktoś pisał, chyba Duch
>>>>>>>>> Druch.
>>>>>>>>> Chcesz zaprzeczyć psychologii? :))
>>>>>>>>> Ano - ja np czytałem, że Fotyga była nie lubiana, bo.. stawiała cele i
>>>>>>>>> była
>>>>>>>>> wymagająca. A o jakich Ty wyczynach czytałaś?
>>>>>>>> Do oceny mam tylko to co mówi i robi.
>>>>>>>> I jak już wspominałam Ixli i Druchowi poukładałam sobie to starannie na
>>>>>>>> stosie, spróchniało mi i nie pamiętam co tam było, więc mnie nie męcz.
>>>>>>> Do oceny masz tylko to co zobaczysz i przeczytasz.
>>>>>>> Zgodzisz się?
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeśli stawiała cele i była wymagająca - to paluszki lizać.
>>>>>>>> Tylko wiesz co? Jakoś te energii od stawiania celów i wymagania w niej
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> widzę.
>>>>>>>> Ty widzisz?
>>>>>>> Chcesz żebym zobaczył jej kompetencję "nastawienie na realizację celów"
>>>>>>> poprzez jakieś hocki klocki w TV?! Gdybym zaprosił ją do siebie na projekt
>>>>>>> oceny i by przyszła - o, wtedy mógłbym się wypowiedzieć.
>>>>>>>
>>>>>>>> A co do psychologii..... sama w sobie jest zaprzeczeniem :-PPP
>>>>>> Wtedy to tak.
>>>>>> Ale ten brak energii (widocznej) rzuca pewne światło, prawda?
>>>>> Wg mnie, to jest klasyczne czarne światło. Lucyferyczne.
>>>>> Informacja niepełna.
>>>>>
>>>>> A patrząc na politykę z punktu widzenia procesów grupowych - Fotyga to po
>>>>> prostu czarna owca.
>>>> Tren to stanowisko i ta funkcja wymagają pewnych ogólnych dobrych konotacji.
>>> Nie rozumiem co do mnie piszesz. Sprecyzuj jakich i co to są te konotacje,
>>> ok?
>> To jest dyplomacja, a nie pierdzenie w stołki. Pani z twarzą 'idź i nie
>> wracaj', zgnębiona, zaszczuta, nie potrafiąca sobie radzić z własnym
>> wizerunkiem ma dbać o interesy kraju?
>> W tap madel lepiej sobie radzą.
>
> Twarz ministra Paulinko, nie jest najważniejszą rzeczą w kształtowaniu
> polityki zagranicznej.


Biorąc pod uwagę, ze Fotygą sterował odręcznie jeden z braci albo nawet
obaj, to fakt. Twarz nie ma tu nic do rzeczy... To tylko działało na jej
niekorzyść.

>>>> Popatrz na Ławrowa, czy wg Ciebie wygląda na Rosjanina, który się
>>>> przeciętnemu Polakowi kojarzy ...?
>>> ..z Repinem? Tak.
>> OK. Pan z brodą (sprawdziłam kim jest Riepin, bo nie wiedziałam) nie
>> kojarzy mi się z szefem dyplomacji Rosji.
>
> No i dlatego właśnie uważasz, że twarz ministra ma tu jakiekolwiek
> znaczenie.

Dlaczego imperialistyczna Moskwa (pojadę Kaczyńskim) Wybiera na
prezydenta człowieka medialnego, wysportowanego, silnego. Dlaczego
prezydent jest przystojny, a minister spraw zagranicznych jeszcze bardziej?

--

Paulinka