Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
news:2d08.00000901.4073ae7e@newsgate.onet.pl...
> ksRobak w news:c4vbsd$dm1$1@inews.gazeta.pl
> zawarł kontrowersyjne twierdzenie iż:

>> Właśnie! Trafiłeś w 10-tkę tym słowem "wymiękam".
>> Gdyby "szara substancja" nie wiedziała, że jest w wodzie
>> i że w tej wodzie jest katalizator to by nie opadała. :o)
>> A więc "szara substancja" posiada ŚWIADOMOŚĆ. :-)
>> \|/ re:

> [...]
> Zaś każdy proces, którego mechanizmu nie potrafimy na poczekaniu
> wyjaśnić zasługiwałby na miano świadomego.
> Jeśli ja nie odpowiem na pytanie o mechanizm
> bo chemii na psychologii nie uczą
> zrobi to ktoś na jakimś "pl.chemia.sci" jeśli takie istnieje,
> i nie sądzę aby odwołał się do ŚWIADOMOŚCI.
> pozdrawiam
> vonBraun

Żaden(!) chemik, fizyk, matematyk czy psycholog nie odpowie Ci
na to pytanie bowiem psycholog będzie zwalał na chemika, chemik
na fizyka, fizyk na matematyka a matematyk na Pana Boga.
Pan Bóg zwali na ksRobaka a ten powie:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Gdyby "szara substancja" nie wiedziała, że jest w wodzie
i że w tej wodzie jest katalizator to by nie opadała. :o)
A więc "szara substancja" posiada ŚWIADOMOŚĆ. :-) [\|/ re:]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
i na dzisiaj jest to JEDYNE logiczne wyjaśnienie.(sic!) :-)
c.b.d.o.
\|/ re: