Witam

Maciek napisał(a):
>
> W odpowiedzi na moje slowa o uchylaniu sie lekarzy od spelniania
> praw pacjentow pod plaszczykiem wlasnego swiatopogladu
> napisales, Jacku:
>

Każdy wydaje swoje opinie według swojego światopoglądu, dziwne byłoby
gdyby byłoinaczej :-)

> >
> > Oni korzystają z wolności osobistej wyboru czynu według swojego
> > sumienia.
> >
>
> To w niczym nie neguje tego co powiedzialem.
> ONI maja swobode wyboru, ale ODMAWIAJA jej swoim pacjentkom.
> Zamiast niesc pomoc, odwracaja sie plecami, zasklepiajac w swojej
> falszywej moralnosci pod haslem "ochrona zycia poczetego".

Ale czy to jest pomoc?

> A od ochrony zdrowia, w tym i psychicznego, ofiary gwaltu
> to kto ma byc? Policja?!

Nie nie - od tego są lekarze psychologowie, ale nie od aborcji.

> A dalej podpierasz sie argumentem ze stalego repertuaru sloganow
> przeciwnikow aborcji:
>
> >
> > (....) Jest tyle par, które latami czekają na adopcję.
...
...
> I jeszcze o straszliwych skutkach aborcji piszesz, m.in:
>
> > Wez pod uwagę ilu przy tym cierpi:
> >
> > -dziewczyna - i tak i tak będzie cierpiała, niestety aborcja nie
> > jest to usunięcie paznokcia. (....)
> > A sama aborcja może jeszcze powiększyć jej negazywne
> > przeżycia o następne. (.....)
>
> A ile bedzie cierpiala noszac w sobie i ewentualnie wychowujac
> dziecko - nie owoc milosci, ale zbrodni? Ile wycierpi ze strony
> zacofanego spoleczenstwa, ktore bedzie nia gardzic za bekarta,
> niezdolne do wspolczucia z powodu gwaltu?
> Czyzbys nie slyszal co roku o takich przypadkach?
> O dziewczynach, ktore nie tylko nie doznaly pomocy ze strony
> przyjaciol, rodziny, ale wrecz zostaly wyrzucone z domu?!

Alu tu już mamy typowy ciemnogród - i z tym trzeba walczyć.
To jest ten sam ciemnogród o którym jest mowa w wątku:
"Chamstwo i debilizm (sorry) - bylo na 3miejskiej liscie"

> No i na koniec wytaczasz najciezsze dzialo, koronny argument:
>
> >
> > -dziecko - (....)
> >
>
> W tym miejscu konczymy dyskusje.
> Jesli nie odrozniasz znaczenia slow "plod" i "dziecko",
> to ja ustepuje.

O widzisz na tym polega różnica naszych swiatopoglądów - dla mnie od poczęcia
jest to już człowiek (dziecko) i dlatego aborcja jest zbrodnią.
Wiem niektórzy wytoczą argumenty - że nie ma pnia mózgowego, że nie czuje i tak
dalej. Ale to nadal jest sprawa filozofii - "od kiedy płód jest człowiekiem".
Sama nauka nie jest w stanie tego jednoznacznie roztrzygnąć. Z punktu widzenia
genetyki i mikrobiologii jest to już w momencie powstania kompletnego genomu
ludzkiego (zapłodnienie komórki jajowej). Ta komórka, która się zaczyna dzielić,
zaczyna żyć wedłg własnego rytmu - matka tylko albo aż - zapewnia mu odpowiednie
warunki do tego życia przez okołó 9 miesięcy.
Wszystkie podstawowe funkcje życiowe, cała machina biochemiczna ruszyła w
momencie zapłodnienia, a to że po kolei się tworzą poszczególne organy to
już jest ściśle zaprogramowany plan życia, które się kończy śmiercią oby
naturalną.

Radek podał definicję śmierci (zaprzestanie funckjonowania pnia mózgowego) jako
start bycia człowiekiem (utworzenie się tego pnia). Ale czy to jest dobre
podejście, bo przecież rozwój płodu jest indywidualny (nie da się się wepchnąć
do
charmonogramu wg tygodni)- a układ nerwowy powstaje z pojedynczych komórek
macieżystych które przkształcają się w neurony, a z nich tworzy się mózg.

Popatrz na owady - one taż mają wiele postaci - ale od początku według nauki
jest to ten sam gatunek.

Z pozdrowieniami

Jacek K.