Chiron pisze:
> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
> news:oogags$tug$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Chiron pisze:

>>> Przykro mi, że żadnej takiej nie znasz.

>> Znam takie, które po swoich negatywnych doświadczeniach ze swoimi
>> pierwszymi rodzinami przyznają mi teraz rację. Dlaczegóż by jednak
>> nie pokusić się o to by to pierwsza rodzina nie miała być
>> szczęśliwą i by szczęśliwe było potomstwo z pierwszej rodziny.
>> Dlaczegóż to dopiero negatywne doświadczenia z pierwszej,
>> przegranej rodziny pozwalałyby nam zbudować szczęśliwe stadło, ale
>> już bezdzietne podczas gdy zaszczepione przemocą dzieci z pierwszej
>> rodziny rozsiewać będą przemoc w przyszłość. Pomyśl Chironie, o ile
>> piękniejszy byłby świat gdyby wyeliminować z niego przemoc.

> To Ty znasz tylko_takie. Ja znam wiele innych. To, co piszesz - to
> gwałt na rozumie. Nie masz żadnego "materiału" porównawczego - to
> WYŁĄCZNIE Twoje przypuszczenia. I - w moim głębokim przekonaniu -
> niesłuszne.

Mam za to w bród negatywnego materiału porównawczego. I ten materiał
jest powszechnie dostępny tylko Ty go nie chcesz zaakceptować i
twierdzisz uparcie, że tak ma być. Jeszcze raz odsyłam Cię do
doświadczenia Calhoun'a - może wreszcie dostrzeżesz zagrożenie dla
dalszego trwania homo sapiens. A jak nie chcesz tego zrobić to
przynajmniej nie wtrącaj sie do mnie i do innych mnie podobnych i nie
zabraniaj nam podjęcia ryzyka w imię przetrwania. W końcu to nasze
ryzyko i nasza za nie odpowiedzialność (oraz potencjalna korzyść). A Ty
chcesz mi zabronić bo Ci sie to nie podoba. A wara Ci ode mnie i moich
spraw - dokładnie tak samo jak Ty życzysz sobie, żebym ja się nie
wtrącał do Twoich mimo iz tego nie czynię. Ty za to z kopytami ładujesz
się w moje życie ale odpowiedzialności za to na siebie wziąć zapewne nie
zechcesz, co nie?


>>> Jednak wnioskowanie na podstawie WYŁĄCZNIE jednej sytuacji
>>> (jednej osoby) i dopasowywanie innych związków do swoich teorii
>>> - to z całą pewnością potworny gwałt zadany logice.

>> Gwałtem na logice jest nie-poszukiwanie rozwiązania bądź ucieczka
>> od rozwiązania rokującego nadzieję, chociażby rozwiązanie to
>> wyglądało na nieprawdopodobne do wdrożenia, w sytuacji kryzysowej.
>> Nawet gdyby rozwiązanie to zbudowane zostało na pojedynczym
>> przypadku. W końcu wszystkie nowości budowane są na pierwszym,
>> pojedynczym doświadczeniu a dopiero później dorabia się do nich
>> statystykę. :-)

> Nie jest to prawda.

Bo Ty tak twierdzisz? Jakim prawem uzurpujesz sobie prawo do oceny co
prawda jest a co nie jest? Na jakiej podstawie?


> Owszem - wiele razy było tak, że ktoś wykonywał pojedyncze
> doświadczenie- niczym Fleming, któremu nie chciało się umyć probówek,
> w których namnażano bakterie - i zżarła je pleśń. Jednak gdy po
> sprawdzeniu okazuje się, że to nie reguła - tylko jakieś pojedyncze
> zdarzenie - to nikt normalny nie upiera się, że tak jest zawsze! Ty
> nie sprawdziłeś, czy to reguła czy tylko tak było z Tobą i pewno
> jeszcze innymi ludźmi - ale_nie_jest_to_statystyczna_reguła!

Nie sprawdziłem bo w społeczeństwie wychowanym w tradycyjnym
przekonaniu, że "brudy trzeba prać w ukryciu i nie wyciągać ich na
światło dzienne" trudno jest o materiał porównawczy. Ponadto chyba nie
namawiasz mnie do tego bym stał bigamistą i jako jedyny facet budował
statystykę byś Ty wreszcie uwierzył? Może skrytość będąca przywarą
oszustów musi zostać rozbita zagrożeniem przed zagładą? A może musi
dojść do prawie totalnej zagłady by nowy gatunek, Człowiek Świadomy,
mógł zaistnieć na prawie bezludnej planecie, niczym Noe? Czy nie chcesz
sie przyczynić do uświadomienia durnego i chmurnego homo sapiens by nie
musiał dokonywać samozagłady po to by Życie mogło trwać dalej?


> -- Chiron

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin