Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:oogg5k$3tq$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
>> news:olse1c$2dj$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> pinokio pisze:
>
>>>> Dla wielu faszyzm kojarzy się z Hitlerem i zbrodniami
>>>> Japończyków. A tymczasem hitlerowski to był nazizm a w Japonii
>>>> też nie faszyzm. Faszyzm był we Włoszech i Hiszpanii i okazał się
>>>> nie taki zły. We Włoszech pozwolił na walkę z mafią, w Hiszpanii
>>>> zablokował dojście komunizmu. Faszyzm to znaczy po prostu
>>>> pr-opaństwowość. Propaganda komunistyczna zrobiła z faszyzmu
>>>> potwora.
>
>>> Jeżeli będą istniały nierówności wywołane przez bogatszych to, jak
>>> pokazuje historia, zawsze będzie istniała tendencja do tego by
>>> bogatszy wykorzystywał słabszego a słabszy będzie dążył do
>>> uszczuplenia bogactwa tego lepiej sytuowanego. Rozsądnym więc jest
>>> dążenie do wyrównania poziomów życia ludzi na różnych obszarach,
>>> co w dalszej perspektywie prowadzić musi do wyrównania poziomu
>>> życia ludzi w skali globalnej. Jednak warunkiem tego, że nie
>>> znajdzie się jakiś szajbus albo cała grupa szajbusów, którzy
>>> uznają, że im się należy więcej jest świadomość wspólnotowa a nie
>>> jednostkowa. No i wykorzenienie dążenia jednostki do wykazania się
>>> tym, że jest lepsza od innych, czyli wyleczenie z... kompleksu
>>> Edypa/Elektry. :-)
>
>> Równość powoduje stagnację i DEGENERACJĘ ludzkości.
>
> Tego nie wiemy, bośmy jeszcze nie zaznali prawdziwej wolności i Prawdy.
>
>
>> Popatrz choćby na zwierzęta hodowlane i ich odpowiedniki na
>> wolności.
>
> Wszystkie maja wszczepiony zakaz, a te hodowlane w szczególności więc mi
> nie dawaj tutaj zwierząt za przykład. Człowiek ma być czymś wyższym niż
> zwierzęta, również te hodowlane, ale dopiero wówczas uwolni się od
> zachowań zwierzęcych gdy stanie sie Człowiekiem Świadomym.
>
>
>> Te hodowlane są wprawdzie większe, widać, że lepiej odżywione i
>> jeśli im pozwolić - to dłużej żyją od tych z wolności. No ale one są
>> hodowane. I tu pojawić się powinno pytanie: czy można uzyskać efekt
>> równości gospodarczej wśród ludzi bez "hodowców"? Oczywiście - nie!
>
> Jeżeli upowszechni się wiedzę o tym jak hodować wolne i odpowiedzialne
> społeczeństwo to efekt równości jest gwarantowany. Ty wysuwasz swoje
> twierdzenie tylko i wyłącznie na podstawie wiedzy już znanej i co więcej
> wysuwasz nieuprawniony wniosek, że jest to już wiedza kompletna.
> Zapominasz o czymś takim jak intuicja, czyli ludzka zdolność do
> generowania rozwiązań jeszcze nie poznanych.
>
>
>> Nie jest to możliwe. W takiej Szwecji - gdzie wprowadzono hodowanie
>> ludzi metodami pokojowymi - jedna rodzina (Wallenberg) posiada
>> (różne szacunki) - od 40 do 70 procent majątku narodowego
>> Szwecji(!).
>
> Jakie tam metody pokojowe? Po prostu jedna rodzina NARZUCIŁA - a więc
> użyła siły - rozwiązanie, które było dla tej rodziny wygodne i
> zapewniało jej dominację. Posłużyła się zapewne manipulacją, której
> społeczeństwo nie zidentyfikowało.
>
>
>> System, który w różnych warunkach sprawdzał się najlepiej: to system
>> nierówności, gdzie państwo stoi na straży - żeby było
>> sprawiedliwie.
>
> Państwa, zbudowane w oparciu o dotychczasowe modele
> polityczno-społeczno-ekonomiczne to systemy niesprawiedliwe, w których
> państwo stoi/stało na straży grup uprzywilejowanych a więc strzegące
> nierówności. Nie był znany mechanizm budowania państwa, w którym dewizą
> byłyby: wolność, równość i braterstwo. Wszystkie dotychczasowe modele
> zapominały o realizacji co najmniej jednego z tych składników państwa
> sprawiedliwości społecznej. Bo spełnione muszą być wszystkie trzy
> równocześnie a początek tej równości ma dać rodzina.
>
>
>> Coś jak USA w 19 i na początku 20 wieku. Gołodupiec - jak jest
>> ekspansywny - może zostać miliarderem, a jak jego potęga wzrośnie
>> zbytnio - to państwo nałoży mu kaganiec (np ustawą antytrustową).
>
> Ustawy ograniczające wolność to też jest przemoc. Jednostka powinna
> pracować swobodnie i bez ograniczeń dla dobra całej społeczności a
> społeczność powinna uczestniczyć w zapewnieniu tej jednostce poczucia
> bezpieczeństwa i stabilności oraz... wolności.
>
>
>> Ponieważ ludzie głosują nogami - to skąd dokąd były największe
>> migracje ludności? Oczywiście - te dobrowolne? Weź nawet Chiny - gdy
>> ogłoszono, że ma zakwitać 100 kwiatów - potworzono eksperymentalnie
>> strefy ekonomiczne, w których ogłoszono, że panuje tam wolność
>> gospodarcza, i jednocześnie nie ma żadnej ochrony dla pracowników. I
>> jak myślisz - mieszkańcy tych stref pouciekali do pozostałej części
>> Chin - czy te strefy może gwałtownie się zaludniły - jak Czunkin?
>
> Wolność nie zaczyna się od zarządców lecz od poziomu rodziny. Wolność
> rodzi się w rodzinie a organizacja państwa jest tylko obrazem
> organizacji rodzinnej. Dlatego niczego nie uda się narzucić całemu
> jeżeli co najmniej jedna rodzina nie dojrzeje do wolności i nie zacznie
> tego swojego modelu propagować. Państwo może przejąć następnie ten model
> i rozpowszechnić go ale na pierwszym etapie nie może niszczyć tego
> nowego rodzinnego rozwiązania. Każda rodzina powinna mieć możliwość
> eksperymentowania z wolnością, budowania własnej wizji rodziny a państwo
> powinno tę elementarną wolność gwarantować i chronić.

No dobrze. Rodzina- oczywiście. Należy dbać i to bardzo o rodzinę. Chcesz
eksperymentować ze swoją żoną i dziećmi? W granicach prawa- proszę bardzo.
Ba! Są rodziny, które uważają się za udane- a praktykują wielożeństwo.
Chcesz tak? Możesz sobie sprowadzić do domu kilka żon. Ja kpodasz się za
Syryjczyka- w Niemczech nawet państwo Ci to uzna :-). No ale są granice tej
"wolności" Nie możesz na ten przykład współżyć ze swoją córką- bez względu
na uzasadnienie tego.

--
Chiron