Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!not-for
-mail
From: zażółcony <r...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka
Subject: Re: Globalne ocieplenie
Date: Sat, 25 Feb 2012 21:13:00 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 57
Message-ID: <jibfc9$ajm$1@news.task.gda.pl>
References: <ji4rut$363$1@inews.gazeta.pl>
<4f45fbf4$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<1py0x29n0qw46$.olau04kr7ye9.dlg@40tude.net>
<ji5ul8$o45$1@news.task.gda.pl>
<rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg@40tude.net>
<ji61m1$ser$1@news.task.gda.pl>
<1cof5itgjq9tn$.10vjlgoscsrf9$.dlg@40tude.net>
<ji6383$unp$1@news.task.gda.pl>
<1qy0qfmkzbu2q$.1lpkpj1t6gstx$.dlg@40tude.net>
<ji7k29$r7o$1@news.task.gda.pl> <ji7lmb$24u$1@node2.news.atman.pl>
<ji7m21$the$2@news.task.gda.pl> <ji7ppj$6jl$1@node2.news.atman.pl>
<ji7t56$7lu$1@news.task.gda.pl>
<4f47f4e0$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1330200778 10870 83.14.249.194 (25 Feb 2012 20:12:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Feb 2012 20:12:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <4f47f4e0$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:624975 pl.soc.polityka:1819379
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-02-24 21:00, Chiron pisze:
> U?ytkownik "za??cony"<r...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ji7t56$7lu$1@news.task.gda.pl...
>> Sorry Chiron, Twoja wewn?trzna presja nastawiona na wym?czenie drugiego
>> cz?owieka jest niestety zbyt niska w por?wnaniu z jako?ci? dostarczanych
>> w tej dyskusji temat?w.
> Naprawd? przykro mi, ?e rozmow? ze mn? odbierasz w ten spos?b. Nie mia?em
Za to mi nie jest specjalnie przykro z powodu takiego, że piszesz, że
NAPRAWDĘ Ci PRZYKRO. Nawet, jeśli naprawdę Ci przykro :) Widać tak już
masz, że lubisz, kiedy Ci naprawdę przykro :)
> zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wym?cza?. Po prostu- przedstawiam sw?j punkt
> widzenia. Je?li Ci? to ura?a w jaki? spos?b- co mog? zrobi?, aby to zmieni??
A komuś zależy na tym, żeby tu coś zmienić ? Mi nie specjalnie :)
I wyjaśniam, kiedy piszę, ze mnie SSIESZ, to nie próbuj w tym wyczytać,
że mnie URAŻASZ :) Nie tu leży problem.
> B?g, Mi?o??- i to ca?kiem powa?nie. Cz?sto tak bardzo mi ci??y to, co wiem-
> ?e ?api? do?a. Odczuwam wr?cz fizyczny b?l. Wtedy zaczynam si? modli?...i
> czuj?, bardzo czuj?- ?e Kto? mnie s?ucha, nie ocenia- jest ze mn? zawsze.
To SSIJ go na maksa, ssij :) Bóg jest doskonale szczodry, inaczej, niż
ludzie.
> Jest archetyp ?yciowy- odzwierciedlony w postaci cz?owieka zawieszonego:
> brak ruchu. Cokolwiek nie zrobisz- b?dzie ?le. To do?wiadczenie wymaga
> znalezienia pozytyw?w. ?eby je znale??- trzeba ca?y czas pami?ta?, ?e
> najciemniej jest zawsze w porze dnia zwanej przed?witem- na chwil? przed
> wschodem s?o?ca. Czasem my?l?, jak teraz- ?e taka zwyk?a rozmowa,
> przedstawianie swoich racji- nawet, je?li kto? je w ca?o?ci odrzuci-
> zaowocuje- mo?e kiedy?? Staram si? wi?c rozmawia?, t?umaczy? tym, co chc?
> s?ucha? (czyta?) - ?e ?yj? w podstawionej rzeczywisto?ci. T?umaczy?, na co
> im jest potrzebna ojczyzna, religia- i takie tam:-). Wiem, mo?e marny ze
> mnie t?umacz- no ale staram si? ulepsza?:-)
Ściemniasz. Twoje starania, by wysłuchać, konsekwentnie kończą się
próbą narzucania własnego 'alternatywnego' punktu widzenia.
To taka strategia wampira: raz stwarza pozory otwartości, a jak człowiek
się już zbliży - to wyciąga zęby i robi swoje. A jak człowiek się
orientuje, co jest grane, że jest ofiarą wampira - to chowa zęby i
mówi, że nie rozumie albo, że mu przykro i że przeprasza :)
Naprawdę Ci przykro, że ładujesz mi linki z popieprzonymi,
nie mającymi podstaw naukowych treściami ?
Iksi przynajmniej nie przeprasza 'za nie wiadomo co' i nie gra
swoimi emocjami, dlatego współczynnik wampiryzmu ma zdecydowanie
niższy.
> Skoro rzeczywi?cie tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie pisz?
> tego z pretensjami- po prostu- skoro tak jest...Ja mam swoje pogl?dy,
> poparte moimi do?wiadczeniami, wiedz?. Ty- masz zupe?nie inne. Dla mnie- to
> zupe?nie normalne. Nie ka?? Ci uzna? moich pogl?d?w. W og?le nie ma ?adnych
> oczekiwa?- poza rozmow?. Dla mnie zawsze bywa ciekawe pozna? skrajne w
> stosunku do moich pogl?dy- przecie? sk?d? si? wzi?y.
Pytałeś, co zmienić. Zmień właśnie to - poglądy :)
|