Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "MajsterBieda" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Hełm Persingera
Date: Sat, 4 Oct 2008 11:35:49 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 103
Message-ID: <gc7ds2$qf5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gbinf5$hqs$1@news.onet.pl> <gbirbn$ht7$1@news.dialog.net.pl>
<gbj5ha$9me$1@inews.gazeta.pl> <gbq448$vfq$1@news.dialog.net.pl>
<gbqude$a2b$1@news.task.gda.pl> <gbvbnb$cp5$1@news.dialog.net.pl>
<gc06ek$6oe$1@inews.gazeta.pl> <gc4nvg$ub4$1@news.dialog.net.pl>
<gc607m$mq2$1@inews.gazeta.pl> <gc61ji$m54$1@node1.news.atman.pl>
<gc66vq$629$1@inews.gazeta.pl> <gc62ga$m8e$1@node1.news.atman.pl>
<gc67tp$9q6$1@inews.gazeta.pl> <gc63e4$mbu$1@node1.news.atman.pl>
<gc68hu$bji$2@inews.gazeta.pl> <gc68s7$e42$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: abve100.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1223113410 27109 83.8.202.100 (4 Oct 2008 09:43:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2008 09:43:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:422850
Ukryj nagłówki
"vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
news:gc68s7$e42$1@inews.gazeta.pl...
> vonBraun wrote:
>
>> cbnet wrote:
>>
>>> Subiektywne poczucie świadomości braku wolnego wyboru nie oznacza,
>>> że _każdy_ wybór jest w 100%-ch zdeterminowany.
>>>
>> Ani nie oznacza, że jest wolny
>>
>> pozdrawiam
>> vonBraun
> IMHO sprawa jest raczej prze***ana. Powtórzę, nie istnieją logiczne
> lub empiryczne przesłanki istnienia lub nie wolnej woli. Nieco więcej
> przesłanek "naukowych" świadczy przeciw wolnej woli ale i to może być
> iluzją wynikłą z samego założenia - nauka z założenia poszukuje praw
> wyjaśniających ludzkie zachowanie "z zewnątrz", jeśli robi to "od
> wewnątrz" mamy problemy z pomiarem.
widzę ,że kiedy ja spałem to tu ....
zatem rozpocznę z tego miejsca
sprawa z tą współczesną nauką jest prosta -
nauka to religia racjonalnośći ( "mechnicznej"
logiczności )
Jak coś nie jest racjonalne to nie jest naukowe -
a nawet więcej - to - zdaniem "nauki"- nie istnieje
A racjonalne jest wtedy , gdy ......
czyli kiedy jest martwym mechanizmem
o powtarzalnym stałym działaniu
Parę lat temu jakis "geniusz" ( odtwarzając
stary grecki paradoks .. ) ogłosił ,ze ruch
nie istniej i logicznie wywiódł to z faktu ,że
nie może się rozpocząć ....
Widzisz analogie do wywodu o braku WW
Zauważ ,że robiąc "naukowe badania" najpierw trzeba
zlikwidować wszystko co wprowadza "zakłócenia"
i niejdnoznaczność - w celu tzw. obiektywnośći.
No i potem po usunięciu tych "zródeł zakłóceń"
mamy zawsze to co chcemy - martwą mechniczność.
Np. Pawłow badając odruchy unieruchamiał
w sposób mechaniczny psy.
Nauka usuwa z rzeczywsitości jaką się zajmuje
to co jest najważniejsz bo niestety nie jest "obiektywne"
To jest własnie ta religia - bo zkąd taki pomysł ?
Bo inaczej trudno ?
Bo logika sobie z takimi sprawami nie radzi ?
No to co z tego ? - skąd pomsł ,że wszystko
musi byc łatwe/mierzalne/powtarzalne i logiczne ?
Natomiast odrębny problem to społeczne charakter
nauki - to że nauka nie służy jednostkom tylko
społeczeństwu. W kontekście aktualnej globallistycznej
i koncernowej rzeczywistośći sprowadzenie człowieka
do bezmyślnego i bezwolnego "kółka w maszynie"
jest jak najbardziej zrozumiałe.
Ideologia naukowości ,która to usprawiedliwia - zaprzeczając
istnieniu wolnej woli - jest jak najbadziej użyteczna :-)))
To tak skrótowo
pozdr.
pat&x
ps. - teraz Naukowiec ? :-))
<<
..
He's the Universal Soldier and he really is to blame,
His orders come from far away no more,
They come from here and there and you and me,
And brothers can't you see,
This is not the way we put the end to war.
>>
|