Nie musiałem niczego bronić, gdyż nie obaliłeś moich uzasadnień.
W nauce jaką ty uważasz za naukę można założyć każdą niedorzeczność
nie do udowodnienia (np że vonBraun jest subiektywną fikcją), ale
to żaden dowód naukowy.

Świadectwo o istnieniu Boga, wolnej woli czy miłości jest takim
samym dowodem naukowym jak świadectwo tych, którzy odkryli
np wodę na Marsie, czyli dla wszystkich którzy nie zetknęli się
w tym bezpośrednio pozostaje to tylko przedmiotem wiary.

Dotyczy to także ciebie... bo chyba wierzysz, że woda na Marsie
istnieje, co? ;)

--
CB


"vonBraun" <i...@g...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gc7i78$q1c$1@inews.gazeta.pl:

> ... nie obroniłeś ich.
> ... Można równie dobrze ałożyć, że ich rzekomy "wybór" jest
> subiektywną fikcją

> ... Tak więc "świadectwo rozmowy z Bogiem" nie będzie
> dowodem naukowym.