Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>
> /.../
>> chodziło mi o to, żeby niektórzy z tej grupy powstrzymali się od robienia
>> sobie dobrze kosztem np globa i żeby przestali go brać w obronę- bo jest
>> to szkodliwe dla niego samego: dostaje sygnał, który zupełnie mylnie
>> interpretuje: bronią mnie- znaczy, mam rację- więc potęguję swoje
>> działanie bluzgając. Osoba taka tylko buduje sobie swoje własne ego- i to
>> wszystko.
>> Rzeczywiście- wszystko dzieje się wtedy, kiedy ma się dziać (na pewnym
>> etapie rozwoju duchowego, na którym my jesteśmy). Jednak- dając mu
>> PRAWDZIWE sygnały- dajemu mu szansę na wyjście "do ludzi". IMHO-
>> ignorowanie go, o którym piszesz- też jest takim sygnałem.
>>
>>
>> serdecznie pozdrawiam
>>
>> Chiron
>
> Glob pisze ciekawe rzeczy na tyle często, że nie widzę
> żadnej potrzeby 'tresowania' go poprzez ignorowanie lub upominanie
> - choćby dlatego, że szkoda byłoby stracić Jego punkt widzenia. Ten punkt
> widzenia
> /to chyba filozofia egzystencjalna+elementy -nieomal-solipsyzmu[;-)]+
> jakby Protagoras - siegając dalej/, jest dla mnie na tyle istotny, że nie
> chciałbym Go zniechęcać do pisania.
>
> Często ma rację, a co do niezgodności mogę Mu zasygnalizować tylko dwie
> sprawy: 1)Głupota ludzka nie jest w sposób immanentny związana z
> działaniami KK (w szczególności Polaków w KK) lecz swobodnie przekracza
> granice państw i wyznań ;-)
Jest niespójny i nielogiczny. Jak mu się to wykaże- bluzga. Prosty przykład:
stwierdził, że wszyscy psycholodzy twierdzą, że kk jest źródłem patologii.
Na moje argumenty, że mogę np zadzwonić do 3- i jak tego nie potwierdzą- to
jego teza pada- nie odpowiadał na temat ani_razu- za to bluzgał. A najpierw-
jak gdyby nigdy nic- w każdym nastepnym wątku swoją tezę zmieniał. Pokazać
Ci konkretnie- napiszesz swoją ocenę? Jeśli będziesz w stanie opisać to na
gruncie innym niż psychoanaliza (może znajdziesz tam nawet elementy
filozofii egzystencjalnej- kto wie? Może nawet pitagorejczycy go
inspirowali?)- to mi daj znać, proszę.
Na początku mojej działalności na tym forum kilka razy zwróciłem mu uwagę,
że na te swoje wklejki warto by podawać źródło. Jego osobiste przemyślenia?
No cóż- poza czymś, co można określić jako "biegunka myśli"- nie natrafiłem.
Skoro Ty natrafiłeś- proszę o przykłady. Ciekawe, ile ich znajdziesz.



> 2) Podobnie jak Redart uważam, że poza agresją są inne równie skuteczne
> srodki wyrazu w sytuacjach w których dyskutant nie reaguje na argumenty.
Co Tobą kieruje, pisząc to? Wyobrażam sobie, że zasada demokracji: im
większa liczba, tym lepsza racja. Dla mnie jednak to brzmi niezbyt
zachęcająco. No bo skoro piszesz w jego imieniu- to może to oznaczać, że
albo kłamiesz (bo nie wiesz, co on uważa- skąd masz wiedzieć), albo na priv
dyskutujecie i uzgadniacie wspólne zdanie. Teraz ja mogę napisać, że ja i
jeszcze jakieś 2 osoby uważamy inaczej- czy to stanowi o naszej racji?
Zapewne tak uznasz, sądząc po Twoim zdaniu na temat uznawania większością
głosów, czy coś jest chorobą- czy nie:-)



> Nie sądzę jednak, aby podniecał się agresją tak jak to "wygląda", więc nie
> przeszkadza mi to jakoś szczególnie.
>
> Potraktuj to jako PRAWDZIWY sygnał.
Nie możesz mi nakazać, jak mam coś traktować. Moge Ci napisać, że siedzę
przed kompem w zielonym kapeluszu i jest to prawda. Jednak gdybym napisał,
że siedzę przed kompem w zielonym kapeluszu- i potraktuj to jako prawdę-
będzie to co najwyżej moje życzeniowe myślenie i chęć wpłynięcia na Twój
osąd.

serdecznie pozdrawiam

Chiron