On 22 Kwi, 22:59, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Fragile pisze:
>
>
>
> > Dnia Sun, 22 Apr 2012 21:39:10 +0200, Paulinka napisał(a):
>
> >> Fragile pisze:
> >>> Dnia Sun, 22 Apr 2012 16:04:02 +0200, zażółcony napisał(a):
>
> >>>> W dniu 2012-04-22 14:12, Fragile pisze:
> >>>>> Strasznie osobiście odebrałaś moją wypowiedź (dlaczego??), a dotyczyła ona
> >>>> Może dlatego, że Iksi napisała z typową dla siebie swobodą "TYLKO"
> >>>> a Ty, z typową dla siebie ugodowością, nie zaprotestowałaś, tylko
> >>>> rozmawiasz z nią w taki sposób, jakby w ogóle nie było tam
> >>>> przesad, grubych niezręczności i fałszów ? :)))
>
> >>> Nie wiem, o której wypowiedzi Iksi piszesz. Mam jeszcze 216 postów do
> >>> przeczytania :) No i każdego na pewno nie skomentuję, ale liczę się z tym,
> >>> że i za milczenie można "oberwać" :))
> >> " Zgadzam się z każdym słowem.
>
> >> Pozdrawiam,
> >> M."
>
> >> Jeżeli to było milczenie, to może i ja zamilknę.
>
> > Jeśli moje słowa dotyczyły wypowiedzi, o której wspomniał Żółty, to ja już
> > rzeczywiście nie mam nic do dodania, Paulinko. Mogę tylko Cię poprosić, byś
> > czytała ze zrozumieniem zanim skomentujesz.
>
> Zarzuciłaś mi lata temu antyklerykalizm, teraz podpisałaś się j.w. pod
> twierdzeniem XL, że :
>
>  > Kategoria ludzi, którzy po prostu w wierze (a raczej w jej braku)
>  > szukają taniej wymówki dla siebie, będzie istnieć zawsze i zawsze
>  > znajdzie sobie inne usprawiedliwienie - teraz mówią Bogu "Mam Cię w
>  > nosie i to nie ja jestem temu winien, lecz tamten i tamta, którzy
>  > pierwsi mieli Cię w nosie". Jeśli nawet znikłaby możliwość takiej
>  > wymówki, zawsze znajdzie się inna.
>  > To natura ludzka. Po prostu ta kategoria ludzi szuka wymówek tak w
>  > życiu, jak i w sprawach wiary.
>
> O co tutaj chodzi? Ja to rozumiem dosłownie, bo i dosłownie XL o mnie
> pisze, nie o jakimś zjawisku, a o mnie.
>

Skoro widzisz tu TAKŻE siebie, to widać coś jest na rzeczy. Już Ci coś
w tym rodzaju Fra pisała - w innym momencie, kiedy zarzucałaś jej, ze
pisze o Tobie.