Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: Scalamanca <s...@N...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: I kto wygrał w referendum?
Date: Thu, 12 Jun 2003 11:49:50 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 58
Message-ID: <2...@N...wp.pl>
References: <bc30bk$of4$1@atlantis.news.tpi.pl> <5793688.qbu58VhILv@KACZOREK>
<bc3pfh$821$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@N...wp.pl>
<4...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<3...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
NNTP-Posting-Host: tch5p1-8-102.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055411412 9917 213.241.8.102 (12 Jun 2003 09:50:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2003 09:50:12 +0000 (UTC)
X-Mailer: Becky! ver. 2.00.11 with BkNews Plug-In ver. 2.0
X-User: scalamanca
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:31195
Ukryj nagłówki
Leszek pisze w news:23357-1055407780@213.17.164.114
> Nie mówimy o tym, co ludzie mog+- robić, ale o tym co FAKTYCZNIE robi+-. A
> faktycznie - to oni ulegaj+- reklamom.
No właśnie. Dlatego to ludźmi należy się zająć, nie reklamami.
> O tym wła?nie mówiłem - skoro ludzie ulegaj+- (a to jest fakt - nie
> musieliby, ale ulegaj+-) wpływom mediów, to żeby mówić o jako-tako
> obiektywnych wyborach musieliby?my tak samo promować opcje za jak i przeciw.
> Przy dysproporcjach 98:2 trudno tu mowic o zachowaniu obiektywizmu.
A skąd te proporcje? Sama nie czułam się naciskana, a wręcz
bokiem mi wychodziły manifestacje eurosceptyków. :-) Wszędzie ich
było pełno i to bynajmniej nie w TV, który można wyłączyć, jak
coś nie pasuje, ale na ulicy, co utrudnia ruch.
> Czyli na tej akurat próbce, w?ród niegłosuj+-cych sympatie rozkładały się
> tutaj mniej więcej tak:
> 24/37, czyli ok. 65% było przeciw
> 11/37, czyli ok. 30% było za
> 2/37, czyli ok. 5% nie miało wyrobionego zdania
Fajnie to wyszło. :-) Ale moja próbka rozkłada się kompletnie
inaczej, więc nie da się tego zgeneralizować.
> Tak mi wyszło na podstawie danych oficjalnych i nieoficjalnej próbki. Ale
> cały czas pamiętam proporcje czasu antenowego 98:2 i proporcje nakładu
> ?rodków finansowych, które pewnie będ+- jak 1000:1
No tak, ale kto eurosceptykom zabronił inwestowanie środków w
kampanię antyunijną? Tego chyba nie można zakazć ustawowo? A jak
to było z czasem antenowym, który był rozdzielany? On był tylko
dla zwolenników, czy tak w ogóle?
> Niestety - to s+- naczynia poł+-czone, wbrew temu co usiłowali wciskać Wam
> przed referendum.
Komu nam?
> >Nie ten, to nny, zawsze będzie jaki? i na pewno
> > nie będzie dobry. ;P
>
> A to niby dlaczego?
No dobrze, do tej pory nie było. A że na rząd nie ma wpływu Unia
(Unia nam go nie wybierze), to nie liczę, że kiedyś będzie lepszy.
:-)
--
Pozdrowieństwa,
Scally [znikam, pakować się :-)]
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|