"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563d2e62$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> A to różnica czy stu czy studziesięciu?
>>>
>>>>>Ja nie wiem ilu, pytam więc. Czy to jakaś tajemnica?
>>>>> Czemu nie odpowiesz?
>>>
>>>> Nigdy nie liczyłem - co najmniej kilkunastu.
>>
>>>OK, i te kilkanaście osób wyraziło się w rozmowie z Tobą
>>>o religii i jej wpływie na wychowanie pozytywnie?
>>
>>> Gdzieś tak napisałem?
>
>>Pytam przecież czy się wyrażali o wpływie religii pozytywnie.
>
> Pytałeś: "A wielu ateistów znasz na tyle dobrze aby w te tematy
> porozmawiać?" nic o pozytywnym oddziaływaniu.

A potem pytam: "i te kilkanaście osób wyraziło się w rozmowie
z Tobą o religii i jej wpływie na wychowanie pozytywnie?"

>>Najpierw stawiasz argument że nie wszyscy ateiści, a wielu
>>ich znasz, oceniają religie negatywnie a potem wypierasz
>>się, że stawiasz tezę że oceniają pozytywnie.
>
> Obawiam się, że już całkowicie odleciałeś. Może doczytaj i spróbuj mnie
> zacytować - zauważyłem, że antyteiści mają ten problem, dość szybko tracą
> kontakt z rzeczywistością i pierdolą trzy po trzy. Może to jakaś choroba?

Napisałeś: "Kłopot w tym, że jesteś jedyną osobą która znam,
twierdzącą, że religia zostawia blizny na umyśle" co pozwoliłem
sobie zinterpretować i uogólnić na krytykę wpływu religii
na wychowanie dzieci, bo o tym tu mówimy, a nie omawiamy
działania kremu na blizny, więc nie chodziło konkretnie o blizny.
No chyba że się mylę, i swoim rozumkiem zablokowałeś się
na figurze retorycznej "blizny" i w tych koleinach dalej siedzisz?

>>>>>>>>I nie jest prawdą, że Dawkins "nie ma nic przeciw" dzieciobójstwu.
>>>>>>>>Najwyraźniej jego książki są nieco zbyt trudną lekturą dla Ciebie.
>>>>
>>>>>>> Nie czytam "jego książek".
>>>>>>> A cytat, że nie ma nic przeciw, ci podałem.
>>>
>>>>>>I być może tu tkwi właśnie problem - nie czytając jego książek
>>>>>>oceniasz cytat wyrwany z kontekstu.
>>>
>>>>> Cytat był kompletny, kłamco.
>>
>>>>Cytat jak cytat - jest tu FRAGMENTEM jakiejś większej wypowiedzi.
>>
>>> Skąd ta pewność, że jest coś co zmienia znaczenie wypowiedzi?
>
>>Akurat znam Dawkinsa z wielu jego wypowiedzi i z ksiązek jakie
>>przeczytałem - wiem że nie miał na myśli tego co insynuujesz.
>
> Więcej dowodów na to, że jesteś wyznawcą chyba nie potrzeba :-)
> Dzięki :-D

Czy Ty też stajesz się wyznawcą autora książki czytując ją?
A może tylko do mnie taką regułę przykładasz?

>>>>Bo całej książki przecież nie zacytowałeś.
>>
>>> Jakiej książki?
>
>>No odnosisz się do cytatu z książki w którym zebrano
>>wywiady z różnymi ludźmi, między innym z Dawkinsem.
>>Nie wiedziałeś?
>
> I uważasz, że zmanipulowałem znaczenie cytatu?

Tak, sugerując błędnie po pierwsze że Dawkins nazywa zabicie
rocznego dziecka aborcją a drugi raz że ogólnie opowiada
się za dzieciobójstwem i potem podając cytat z którego wynika
że ani jedno ani drugie nie miało miejsca.