Hanka napisał(a):
> On 25 Mar, 11:01, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Mając paranoje,też mogę ją usprawiedliwiać kwantówką i złapie za noża
> > i ci Haneczko uszy pobcinam,nie jest ważne w jaką teorię się
> > wierzy,ale jakim się jest człowiekiem,proponuję obserwacje ludzi,a nie
> > teorii.
>
> Hehe, w obawie o swoje uszy bede szukac zlotego srodka ;)
>
> A serio: TYLKO poprzez obserwacje, siebie i innych, przenikajace sie z
> wdrukowanymi przekazem genetycznym, memetycznym i z zasobami ludzkich
> dokonan, mozemy PROBOWAC samodzielnie dokonywac zmian wewnatrz siebie.
> I, czy tego chcesz, czy nie, jak rowniez: czy w to wierzysz, czy nie,
> takie daleko idace zmiany sa mozliwe do wprowadzenia.
Tak,ale widzisz obserwuje coraz większą ilość ludzi,którzy zamknięci
na cokolwiek,usłyszeli iż obiektywizm jest podważony i wychodzą z
założenia,że lekarzy zupełnie nie trzeba słuchać,a gra nie jest tak
gruboskórna,tylko bardzo subtelna.Gdyż na początku ludzie przyjeli
obiektywizm, pomijając stany naszej świadomości,następnie przyszli
ludzie,którzy zrozumieli myśl obiektywną i zobaczyli jej
ułomność ,tejże myśli.Ale nie zrobiona tego na zasadzie, nauka nie ma
racji,[nie wnikając w jej racje] i ja teraz mogę siusiać komuś na
ryja,bo ja wiem najlepiej.Poza tym to co napisałaś jest tak
intelektualne,że ta myśl która ma rozbić myślenie obiektywne,staje się
kolejną pułapką pojęciową,a w tym ruchu przyśpieszonym,definicje stają
się coraz bardziej zwiewne i zobaczyć można już teraz jak żywiął
ludzki śmieje się z definicji.