> nie biore lapowek i nie usprawiedliwiam lapowkarstwa - zwracam tylko
> uwage, ze za tak odpowiedzialna prace powinno sie dobrze placic

To nadal brzmi dyletancko i obrazliwie wobec przedstawicieli innych zawodow.
Nie znam innych zawodow wykonywanych po studiow, ktore nie wymagaja
odpowiedzialnosci.
Zatem szczegolna odpowiedzialnosc lekarza nalezaloby rozumiec jako opcje
niewykorzystywania mozliwosci do doprowadzenia pacjenta do zgonu przez
zaniechanie.
Codziennie mozesz doprowadzic pacjentow do smierci przez zaniechanie, a jednak
tego nie czynisz.
I tutaj widze specyfike odpowiedzialnosci.
Ale innej specyfiki nie znajduje.
Kierowca autobusu, tramwaju, taksowki, ponosi duzo wieksza odpowiedzialnosc za
pasazerow, gdyz w kazdym momencie, chwili, moze zle skrecic, nie zdazyc
zahamowac
i zabic pieszych, spowodowac wypadek, rozbic pojazd.
Podobnie pilot, farmaceuta, budowlaniec, kazdy kto wykonuje prace bezposrednio
dla ludz i ich zycie, los, bezpieczenstwa, pomyslnosc, zaleza od jakosci tej
pracy.
Przeciez pracownik banku, gdy zle sporzadzi umowe kredytowa to z latwoscia moze
zrujnowac pozyczkobiorce.

Tak wiec trzymajmy sie mocno realiow i nie ulegajmy emocjom.
Odpowiedzialnosc z pewnoscia jest duza chirurga, podczas wykonywania operacji,
anastezjologa, aby wybudzic pacjenta z narkozy.
Stomatologa, ale juz niekoniecznie, bo gdy nie wyleczy zeba, to go po prostu
usunie.

W innych zawodach medycznych odpowiedzialnosc sie roznie rozklada i w koncu nie

jest zagrozona zadna kara, skoro pacjenci w szpitalach masowo umieraja
i nikogo z tego powodu glowa nie boli, ani sledztwa nie sa wdrazane.

Zatem odpowiedzialnosc tak, ale wobec wlasnego sumienia.
Ze moglem uratowac Kowalskiego, gdybym mu zlecil dodatkowe badania, czy
odpowiednio wczesniej zoperowal, a tak juz rodzina go oplakuje.

Moze sie myle, ale zechcial porownac swoja odpowiedzialnosc w konkretnych
przypadkach z odpowiedzialnoscia w innych zawodach.
Jacek