On Thu, 24 May 2001, Jacek wrote:

> I deklaruja otwarcie, ze po co leczyc ciezko chorych stosujac droga terapie, gdy i
> tak umra w ciagu roku, lepiej od razu dokonac eutanazji.

u nas nie robi sie eutanazji, do tego nie jestem zwolennikiem
nie tylko eutanazji - ale nie lubie modelu holenderskiego systemu
zdrowotnego w ogole
lansowanego tak obecnie przez rzad AWS (to jest zreszta zabawne
dlaczego "chrzescijanski" rzad z jednej strony "krytykuje"
eutnazaje z drugiej stronie lansuje niektore rozwiazania systemu
holenderskiego, gdzie ta eutanazja wlasnie zostala wprowadzona)

To nie lekarze decyduja o tym kto ma byc leczony a kto nie
tylko ten ktory jest platnikiem - ta polityke ksztaltuje kasa chorych
i tam zwracaj sie z pretensjami. Chyba, ze chodzi Ci o lekarzy
zatrudnionych w kasach chorych. W sytemie w ktorym istnieja
kasy chorych to one decyduja o podziale srodkow na okreslone
procedury medyczne, rehabilitacje, refundacje lekow. Przeklada
sie to bezposrednio na dostepnosc do lekarza, wielkosc kolejek,
mozliwosc stosowania skuteczniejszej ale drozszej terapii lub nie.
Decyduje takze system szkolen i zdobywania specjalizacji, ktory
jest w Polsce fatalny i nie sprzyja mozliwosci podnoszenia
kwalifikacji.

Ogolnie wiec nie licz, ze bedzie lepiej - moze dla tych,
ktorych bedzie stac na leczenie w prywatnych szpitalach -
ale nie do konca, poniewaz leczenie wielu przewleklych chorob
jest tak kosztowne, ze bez systemu prywatnych kas chorych
nawet ludzie bogaci nie ujada, dlatego zreszta takie systemy
prywatnych ubezpieczen dla bogatych funkcjonuja w innych krajach.


----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]