Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak dzieci, jak DZIECI - naprawdę...
Date: Wed, 28 Apr 2010 13:19:44 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <hr95kp$ell$1@news.onet.pl>
References: <9...@n...googlegroups.com>
<zezf01m6np43$.dlg@trenerowa.karma>
<2...@c...googlegroups.com>
<hr9198$fd$1@news.onet.pl> <12e3lkg5qolpc.4x94wuftkobp$.dlg@40tude.net>
<hr956p$d5l$1@news.onet.pl> <a...@4...net>
NNTP-Posting-Host: cih117.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1272453593 15029 83.31.31.117 (28 Apr 2010 11:19:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Apr 2010 11:19:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:536892
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:au0etuno93v3.czny9cvcqkkd.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 28 Apr 2010 13:12:16 +0200, Vilar napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:12e3lkg5qolpc.4x94wuftkobp$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 28 Apr 2010 12:05:18 +0200, Vilar napisał(a):
>>>
>>>> Może to pozwoli Ci uwierzyć, że każdy z nas nosi w sobie i dorosłego i
>>>> dziecko oraz pozwoli Ci przechodzić bez problemu pomiędzy
>>>> poszczególnymi
>>>> rolami.
>>>
>>> Mów za siebie. Ja mam z tym ogromne problemy. Skoro już raz weszłam w
>>> dorosłość, to w dziecko nie ma powrotu. Nie ma tak łatwo. Kto sobie na
>>> to
>>> pozwala, nie nadaje się do niczego.
>>>
>>
>> Mylisz pojęcia: dorosłości (czyli: dojrzałości) z wewnętrznym dzieckiem,
>> dorosłym, innymi archetypami, odgrywaniem ról (tu: nie ról społecznych)
>> itd.
>>
>> Czytałaś tę książkę? Czy walisz w ciemno?
>>
>> MK
>
> Nie czytałam tej, no ale ile może być interpretacji "wewnętrznego
> dziecka"?
>
To przeczytaj może.
Pogadamy potem :-)))))
To nie jest jednak "interpretacja [pojęcia] wewnętrznego dziecka", tylko
"analiza transakcyjna"
MK
|