Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Jak nie wychować córki na dziwkę
Date: Tue, 25 Nov 2008 15:50:21 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 111
Message-ID: <1...@h...pl>
References: <8...@h...pl> <ggdiet$18j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<15e9zs0tzmf1m$.dlg@habeck.pl> <ggdsbe$fv2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1ey3hmny0905o$.dlg@habeck.pl> <gge5p4$ete$1@news.onet.pl>
<u...@h...pl> <gge9i0$7uq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1...@h...pl> <ggeku4$rbt$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<cwsyet7p7zcu$.dlg@habeck.pl> <ggg43j$g8h$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<p7q58xqnd9h7$.dlg@habeck.pl> <gggkg6$p4k$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@h...pl> <gggupl$cj6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: h...@N...gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: 77-252-106-126.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1227624622 27848 77.252.106.126 (25 Nov 2008 14:50:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Nov 2008 14:50:22 +0000 (UTC)
X-Sender: sKMX0w3YoqgUlq/6PKxHulOPTHOe+cYG
X-Face: 4<W|~se9]E9=s|8<&Ng8c!(i8F%j?i>ka2@=WFJzrQLex>kn\hYJN-O^(K38n7]/ZDc0bd9
/<QRzQVgz;IJh"kCn#D&(K+CY?S)WYYl7-"G!]rkS;r[KgO0=9&#bpY]&Po_Ca4@.YcY\}+].87kF#
'W.C(Ag7r7b6\98>NbvNhl"!eK&`2%297a6IrAYp6:l{KR~FTP8Oq~c'XM[A^:=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:42153
Ukryj nagłówki
Dnia 25.11.2008, o godzinie 14.24.16, na pl.soc.dzieci.starsze, gazebo
napisał(a):
>> Ale co? Że niby kąpiel z dzieckiem wyzwala jakieś erotyczne bodźce? Dla
>> mnie w takim momencie ta część jest po prostu zablokowana. Jakoś tak
>> naturalnie, bezwiednie.
> jakim cudem ty to wyczytales z wypowiedzi tamtego faceta
"Przecież dziecko mogłoby zacząć mnie dotykać, mógłbym mieć
niekontrolowaną erekcję." - no fakt, erekcja to reakcja na bodźce inne
niż erotyczne (abstrahuję od dziecka przecież!).
> to ja dalej nie
> wiem, bo ze sie upierasz przy glupocie to juz normalne jest
No co za palant!
>>>>> skojarzyc cos sobie zupelnie nieswiadomie,
>>>> Nie wystarczy.
>>> jak wyzej
>> No tak. Wystarczy sobie przypomnieć i już stoi - jasne jak Słońce. I to
>> w kąpieli z córką... No tak.
> naprawde nie pisze o tobie :))))))
To już wiemy. To może napisz o kim piszesz? O sobie?
>>>>> mezczyzne mozna bez
>>>>> jego zgody pobudzic zarowno do erekcji jak i wytrysku
>>>> Zmuszając? Kilkuletnie dziecko zmusi tatusia do erekcji (ba... i do
>>>> wytrysku nawet)? Nie widzę takiej możliwości.
>>> nie dziecko,
>> Rozmawiamy o Robercie, który się boi, że mu stanie jak będzie z córką
>> się kąpał. A nuż go dotknie!
> nie jak bedzie sie z nia kapal tylko, ze przy okazji tej kapieli mu
> stanie tak jak przy wielu innych okazjacj,
Kombinuj dalej - "Przecież dziecko mogłoby zacząć mnie dotykać, mógłbym
mieć niekontrolowaną erekcję.". Przy okazji, tak?
> i nie jest to w zaden sposob
> zwiazane z ciagotami do dziecki co uparcie forsujesz
Kurcze, czy Ty nie rozumiesz, że ja ani razu o ciągotach do dziecka nie
pisałem? Jeszcze raz - kąpiel z dzieckiem nie jest sytuacją wzwodogenną.
Jest wręcz odwrotnie. Więc jak facet się obawia, że mu przy dziecku w
takiej sytuacji stanie, to znaczy, że ma jakieś problemy z
kontrolowaniem się.
>>> uparles sie wersji o pedofilii (ciekawe dlaczego)
>> Absolutnie nie - dziwi mnie to ciągłe forsowanie przez Ciebie jakiś
>> zboczeń i sugerowanie przy tym jakiś problemów ze mną. Projekcja jak się
>> patrzy gazebo.
> ale ty nie masz ani problemow ani wyobrazni :)))))
Żeś mnie wypunktował!
>>> a ja ci
>>> pokazuje jak dziala organizm faceta przy jego wyraznym sprzeciwie, na
>>> pewne rzeczy nic nie moze poradzic
>> Przy kąpieli z dzieckiem - jasne...
> owszem, bywa, ludziom
Mężczyznom gazebo. Mężczyznom.
> staje nie tylko rano, bywa i po drzemce w ramach
> zupelnie nieoczekiwanych zdarzen
No i przy kąpieli z dzieckiem jak już wszystkim wyjaśniłeś.
>> No fakt - to jest możliwe. Tylko jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby mu
>> stanął przy córce, z którą się kąpie. Nie - nawet przez myśl mi
>> pedofilia nie przeszła. Więc nie widzę możliwości, żeby facetowi, który
>> umie nad sobą panować takie coś się przydarzyło. Ogólnie nawet nie widzę
>> możliwości, żeby _ojcowi_, który nad sobą nie umie panować coś takiego
>> sie przydarzyło.
> po co chcesz to sobie wyobrazac, zaakceptuj fakt
Jaki fakt? Że facetowi może stanąć jak się kąpie z własnym dzieckiem? To
jest FAKT?
>> Już na to odpowiadałeś. Poza tym pisz sobie ile chcesz, ale jednak
>> dziecko ma tu coś do rzeczy, bo jest na wyciągnięcie ręki w tej samej
>> wannie, w której facet jakoby mógł uprawiać seks z żoną. Do tego facet
>> pisał, że dziecko mogłoby go zacząć dotykać... Więc co to znaczy, że nic
>> nie ma do rzeczy? Weź się faktów trzymaj a nie tworzysz nowe byty.
> i dlatego ten facet chce uniknac takiego mozliwego scenariusza
Aha... czyli po prostu zna siebie. Nie trzeba było tak od razu, a nie
wyjaśniać, że to norma, że facetowi może stanąć jak kapie się ze swoim
dzieckiem?
>> Aha...
>> Dorosły facet (do tego jebaka oczywiście, bo robił to godzinę wcześniej
>> z żoną i ma jeszcze ochotę), córka a więc i ojciec, wanna. Razem się
>> kąpią i jemu staje. Jeżeli to nie jesteś śmieszne, to co najwyżej
>> żałosne.
> podniecanie sie wpomnieniami jest niewatpliwe zalosne :))))))))
No co za palant!
> a juz
> sama ekrekcja to przeciez powod do wstydu
Ta... _sama_ erekcja. _Sama_ nagość. Uwielbiasz te wyciąganie słówek z
kontekstu i stawianie ich w zupełnie innym.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
|