Diabolique <d...@h...com> napisał(a):




> zielsko wrote:


> >> Możesz np. odnieść się do meritum wypowiedzi Jerzego Turyńskiego.


> > Buhaha. ROTFL


> > Jerzy imputuje Diaboliqe ze chce ona zrzucic odpowiedzialnosc za


> > doprowadzenie malzenstwa do stanu znosnego, na terapeute.


> > Pytanie: Czy tak Diaboliqe chce by ktos naprawil jej zwiazek za nia i


> > meza?


>


> Ja nie chce zeby ktokolwiek cokolwiek ZA MNIE naprawial, to po pierwsze.


> Po drugie, nie chce zrzucac na nikogo zadnej odpowiedzialnosci.


> A po trzecie, psycholog, badz psychiatra, jest potrzebny tylko lub az po to


> zeby pokierowac nami jak mowic... I tylko po to.


> Ja doskonale wiem co jest przyczyna kleski - brak rozmowy, ale nie wynika on


> ze zlej woli, ktorejs ze stron, ale wlasnie braku umiejetnosci powiedzenia


> tego co lezy gdzies w srodku nas.


>


> Moze to zabrzmi dla kogos, kto jest znawca takich tematow, idiotycznie,


> banalnie czy zalosnie, ale dla mnie to jest problem...


> I to wielki.


>


>ciach


hej


sam jestem facetem żyjącym w małażeństwie z panią psycholog.......i właśnie
rozpada mi się ten związek....a nie chcę gadać z żoną-bowiem już mam dość- po
prostu, ilekroć dochodziło do wymiany zdań- ja powoływałem się na rzeczy
merytoryczne, które można było sprawdzić- ona twierdziła że powinienem sie
leczyć; ilekroć zgadzała sie na jakiekolwiek ustalenia - po jakimś czasie je
rwała - twierdząc że to ją ogranicza.Więc pytam - po CO ROZMAWIAĆ? I TO Z
PSYCHOLOGIEM????


a swoją drogą obserwuję taką prawidłowość - że psychologami zostają osoby z
pokręconym życiem- i nie wyciągający z tego wniosków;(


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/