> a czymze jest slownik ?
> Slownik jest zbiorowym wydawnictwem zawierajacym definicje pojec,
> terminow, slow, wyrazow
> Slownik nie ma mocy prawnej, ani zobowiazujacej i to wszystko.
> Sam tez mozesz napisac swoj slownik i go opublikowac.

w dyskusji prowadzonej pomiedzy dwojgiem osob slownik jest wyznacznikiem
zasobu slow - po to, zeby dyskutujac nie przytaczac sensu kazdego slowa - ty
wymyslasz na swoj uzytego definicje slow dawno zdefiniowanych.

> na swiecie jest co najmniej 100 roznych definicji eutanazji , istotnie
> sie od siebie rozniacych

podaj dwie skrajne definicje eutanazji - oczywiscie nie wymyslone przez
ciebie, tylko bedace w obiegu np prawnym.

> wnioskowanie logiczne sklada sie indukcji i dedukcji.
> Dedukcja pozwala przewidywac zjawiska.
> Jezeli wylala rzeka Ren to moze wylac rzeka Wisla.

co jest zdazeniem wysoce nieprawdopodobnym - wystarczy mapa europy i wiedza
z geografii na poziomie szkoly sredniej.(ale to tak na marginesie)

> gdzie sa prawnicy ?
> czy przy eutanazji kazdego ze 150.000 ludzi byli prawnicy, liczna
> komisja (ta wielkosc podawana zostala na grupie) ?

widac byli, rswzem z komisja, skoro tak stanowi prawo. a tak namarginesie -
skad wziales 150 tys? jakie to zrodla?


> Nie znam Leppera, zatem przyklad nie jest ani podobny ani mi znany.
> Zatem wypowiedz sie sam co wiesz w sprawie Leppera.

to nie jest tematem dyskusji.

> To ty , jako zwolennik eutanazji musisz dowodzic,
> ze zadna eutanazja nie bedzie morderstwem pod przymusem, presja.
> To ty musisz za kazdym zgonem dowodzic, ze nie stales sie morderca.
> KPW ?

NKP - to ty, jako pomawiajacy o zbrodnie - eutanazje pod presja psychiczna
mlodych ludzi w celu pobrania od nich narzadow do transplantacji - musisz
dostarczyc dowodow, ze chociazby jedna (!!) eutanazja byla wykonana w tym
celu. oprocz s.f. poczytaj tez troche ksiazek z zakresu prawa.

> A myslalem jednak ze traktujesz pobieranie narzadow jak wyscigi
> i pewnie podobnie eutanazje.

zle myslales.

> "W Holandii juz eutanazjowano 500.000 pacjentow, a u nas dopier 100,
> "czemu planu nie wykonano.
> "milion eutanazji na 50 rocznice ....
> "mamy niedoskonala technike
> " niektorzy pacjenci osmielaja sie odmawiac poddania eutanazji pod
> podpisaniu wszystkich dokujmentem
> " jakie straty ponosimy"
> "musimy usprawnic technike"
> "musimy usprawnic procedury
> "zwiekszyc wydajnosc
> "wykonac plan 5-letni milion eutanazjowanych dzis, 2 miliony jutro

no, po tym fragmencie mysle ze to byl ostatni post w tym watku... dyskusja z
toba jest bez sensu...

> > jasne - typowe infantylne podejscie do krwiodawstwa. 2 czekolady i
> > zowlnienie. jasne - twoja sprawa. ale esli mozesz, prosze nie nabijaj
sie z
> > krwiodawcow.
>
> Znow niczego nie zrozumiales.
> Oni nie chcieli byc dawcami krwi, takze dobrowolnymi.
> Czynili to jedynie pod przymusem, gdyz jedynie oddanie krwi
> bylo wynagradzane zwolnieniem z zajec szkolnych i dodatkowo 2
> czekoladami.
> A uzyskujac zwolnienie nie pisali tej klasowki, z ktorej by dostali
> pale.

dla pracownikow stacji byli oni normalnymi krwiodawcami - nikt nikogo nie
pyta, dlaczego ktos oddaje krew.
jezeli nie rozumiesz idei krwiodawstwa, to nie dyskutuj na ten temat i co
wazniejsze -nie snuj zadnych fantastycznych wizji -
szkoda miejsca

> Nie musze przedstawiac zadnych dowodow.

nie musisz? a to dlaczego? kreslisz jakies niestworzone wizje swiata, bez
oparcia o dowody?

fantasta...


> Zatem stwierdziles, ze jedynym argumenentem za wprowadzeniem domniemania
> zgody nie byla demokracja, ale czynnik ekonomiczny
> i swiadome dzialanie wbrew demokracji, czyli przyjecie takiej regulacji,
> ktora jest niezgodna z ewentualnym wynikiem glosowania
> tej demokracji.


> A kto bedzie dochodzil praw osob zmarlych ?
> Kto bedzie mial na to srodki , czas ?

prokurator . jest taka instytucja takze w polsce.

> I jak sam widzisz, wystarczy wykazanie, ze osoba nie jest chora
> psychicznie, aby jej zgoda wystarczala do jej zeutanazjowania.

nie wystarczy zeby byla zdrowa na umysle - mysi byc do tego terminalnie
chora.

adam