adam wrote:
>
> > a czymze jest slownik ?
> > Slownik jest zbiorowym wydawnictwem zawierajacym definicje pojec,
> > terminow, slow, wyrazow
> > Slownik nie ma mocy prawnej, ani zobowiazujacej i to wszystko.
> > Sam tez mozesz napisac swoj slownik i go opublikowac.
>
> w dyskusji prowadzonej pomiedzy dwojgiem osob slownik jest wyznacznikiem
> zasobu slow - po to, zeby dyskutujac nie przytaczac sensu kazdego slowa - ty
> wymyslasz na swoj uzytego definicje slow dawno zdefiniowanych.
Nie.
Definicja eutanazji dopiero jest kreowana i nie ma jednej definicji
swiatowej.
Jest wiele definicji.
>
> > na swiecie jest co najmniej 100 roznych definicji eutanazji , istotnie
> > sie od siebie rozniacych
>
> podaj dwie skrajne definicje eutanazji - oczywiscie nie wymyslone przez
> ciebie, tylko bedace w obiegu np prawnym.

Moj czas jest zbyt cenny, abym sie dzielil z toba wynikami poszukiwan
definicji.
Masz internet i jezeli szukasz definicji to spedz miesiac i znajdz
wszystkie ze wszystkich krajow.
Porownaj i dopiero wtedy zacznij odpowiadac na moj post.
>
> > wnioskowanie logiczne sklada sie indukcji i dedukcji.
> > Dedukcja pozwala przewidywac zjawiska.
> > Jezeli wylala rzeka Ren to moze wylac rzeka Wisla.
>
> co jest zdazeniem wysoce nieprawdopodobnym - wystarczy mapa europy i wiedza
> z geografii na poziomie szkoly sredniej.(ale to tak na marginesie)
Dokladnie.
Nie rozumiesz na czym polega dedukcja.

Gdy kilka lat temu byla powodz i wylala Odra to tak naukowcy, urzednicy,
administratorzy, rolnicy
podjeli starania aby w przyszlych latach bronic sie przed powodzia
wywolana przez Wisle.
I nastepnie nadeszla powodz w wyniku zalania terenow, lak, pol przez
Wisle.
KPW ?

>
> > gdzie sa prawnicy ?
> > czy przy eutanazji kazdego ze 150.000 ludzi byli prawnicy, liczna
> > komisja (ta wielkosc podawana zostala na grupie) ?
>
> widac byli, rswzem z komisja, skoro tak stanowi prawo. a tak namarginesie -
> skad wziales 150 tys? jakie to zrodla?
Ta liczba byla juz cytowana ze zrodel holenderskich ( czytaj archiwum)
>
> > Nie znam Leppera, zatem przyklad nie jest ani podobny ani mi znany.
> > Zatem wypowiedz sie sam co wiesz w sprawie Leppera.
>
> to nie jest tematem dyskusji.
To po co mowisz o Lepperze ?
>
> > To ty , jako zwolennik eutanazji musisz dowodzic,
> > ze zadna eutanazja nie bedzie morderstwem pod przymusem, presja.
> > To ty musisz za kazdym zgonem dowodzic, ze nie stales sie morderca.
> > KPW ?
>
> NKP - to ty, jako pomawiajacy o zbrodnie - eutanazje pod presja psychiczna
> mlodych ludzi w celu pobrania od nich narzadow do transplantacji - musisz
> dostarczyc dowodow, ze chociazby jedna (!!) eutanazja byla wykonana w tym
> celu. oprocz s.f. poczytaj tez troche ksiazek z zakresu prawa.

Wybacz ale przeczytaj choc jedna ksiazke na ten temat.
To wykonujacy eunatazje musi dowodzic ze zadna nie byla morderstwem.
Ja nie musze nikogo pomawiac o cokolwiek.
Eutanazje za morderstwo i zbrodnie uznaje kodeks karny i opinie prywatne
nic nie maja do tego.

>
> > A myslalem jednak ze traktujesz pobieranie narzadow jak wyscigi
> > i pewnie podobnie eutanazje.
>
> zle myslales.
to nie bylo moje lecz twoje myslenie

(cytat)
> bzdura - znasz dane dotyczace przeszczepow w Polsce i na swiecie?
a ty znasz ?

"
jak wypadamy
> w tym porownaniu?
a mamy w ogole jakos wypadac, bo to jest produkcja przemyslowa i kto
wiecej ten lepszy ?

> ano wuypadamy bardzo, bardzo blado -
"

w eutanazji pewnie tez

"> ano wuypadamy bardzo, bardzo blado - "

>
> > "W Holandii juz eutanazjowano 500.000 pacjentow, a u nas dopier 100,
> > "czemu planu nie wykonano.
> > "milion eutanazji na 50 rocznice ....
> > "mamy niedoskonala technike
> > " niektorzy pacjenci osmielaja sie odmawiac poddania eutanazji pod
> > podpisaniu wszystkich dokujmentem
> > " jakie straty ponosimy"
> > "musimy usprawnic technike"
> > "musimy usprawnic procedury
> > "zwiekszyc wydajnosc
> > "wykonac plan 5-letni milion eutanazjowanych dzis, 2 miliony jutro
>
> no, po tym fragmencie mysle ze to byl ostatni post w tym watku... dyskusja z
> toba jest bez sensu...

a kto zaczal traktowac przeszczepy jako forme rywalizacji
miedzynarodowej ?

"
> bzdura - znasz dane dotyczace przeszczepow w Polsce i na swiecie?
a ty znasz ?

jak wypadamy
> w tym porownaniu?
a mamy w ogole jakos wypadac, bo to jest produkcja przemyslowa i kto
wiecej ten lepszy ?

> ano wuypadamy bardzo, bardzo blado -
"

>
> > > jasne - typowe infantylne podejscie do krwiodawstwa. 2 czekolady i
> > > zowlnienie. jasne - twoja sprawa. ale esli mozesz, prosze nie nabijaj
> sie z
> > > krwiodawcow.
> >
> > Znow niczego nie zrozumiales.
> > Oni nie chcieli byc dawcami krwi, takze dobrowolnymi.
> > Czynili to jedynie pod przymusem, gdyz jedynie oddanie krwi
> > bylo wynagradzane zwolnieniem z zajec szkolnych i dodatkowo 2
> > czekoladami.
> > A uzyskujac zwolnienie nie pisali tej klasowki, z ktorej by dostali
> > pale.
>
> dla pracownikow stacji byli oni normalnymi krwiodawcami - nikt nikogo nie
> pyta, dlaczego ktos oddaje krew.
a moze ktos powinien jednak zapytac ucznia szkoly sredniej (moze
niepelnoletniego) , czemu chce oddac krew w czasie godzin nauki ?


> jezeli nie rozumiesz idei krwiodawstwa, to nie dyskutuj na ten temat i co
> wazniejsze -nie snuj zadnych fantastycznych wizji -
> szkoda miejsca

idee sa piekne
>
> > Nie musze przedstawiac zadnych dowodow.
>
> nie musisz? a to dlaczego? kreslisz jakies niestworzone wizje swiata, bez
> oparcia o dowody?
>
> fantasta...
Einstein tez byl fantasta ?
Musisz odroznic myslenie dedukcyjne, indukcyjne od opisowego.
Twoje myslenie to opisowe,
czyli stan rzeczy na dzien dzisiejszy.
A co ma byc, bedzie jutro, wylaczasz ze swojego pojmowania.

>
> > Zatem stwierdziles, ze jedynym argumenentem za wprowadzeniem domniemania
> > zgody nie byla demokracja, ale czynnik ekonomiczny
> > i swiadome dzialanie wbrew demokracji, czyli przyjecie takiej regulacji,
> > ktora jest niezgodna z ewentualnym wynikiem glosowania
> > tej demokracji.
>
> > A kto bedzie dochodzil praw osob zmarlych ?
> > Kto bedzie mial na to srodki , czas ?
>
> prokurator . jest taka instytucja takze w polsce.
Ale po fakcie i w pojedynczych przypadkach.
>
> > I jak sam widzisz, wystarczy wykazanie, ze osoba nie jest chora
> > psychicznie, aby jej zgoda wystarczala do jej zeutanazjowania.
>
> nie wystarczy zeby byla zdrowa na umysle - mysi byc do tego terminalnie
> chora.
A to juz nastepna definicja, ktora jest roznie interpretowana w wielu
krajach.


A tutaj podsumowanie.

"
Einstein has shown us that the most long-standing theories may be open
to improvement, even radical change.
Open criticism is the lifeblood of progress both in science and culture
at large.
"

Jacek

KONIEC DYSKUSJI

Nie jestem zainteresowany dyskusja ze zwolennikami eutanazji.
Moge ich spotkac w Holandii.

EOF
FUT