Dnia Tue, 25 Mar 2014 19:51:50 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2014-03-25 19:36, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2014-03-25 19:24, krys pisze:
>>> Ikselka wrote:
>>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 14:15:41 +0100, krys napisał(a):
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 13:58:03 +0100, krys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>> Kociołapiego - męża? Chyba Ci się już wszystko pofistaszkowało.
>>>>>>> I właśnie dlatego powstał skrót TŻ.
>>>>>> I to jest wreszcie klu sprawy...
>>>>> ...Żeby można było w dwóch litertach określić, o kogo chodzi ( bez
>>>>> tłumaczenia układów cywilno - prawnych), i że nie jest to sąsiad, brat
>>>>> szef. Mam nadzieję, że wreszcie zrozumiałaś i przestaniesz
>>>>> przekłamywać.
>>>> Nie przekłamuję,
>>> "Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne".
>>>
>>>> to skrót TŻ jest przekłamaniem, eufemizmem itp 3333-)
>>> Zwłaszcza, jeśli jest to legalny, kościelny mąż, c'nie?
>>
>> Wtedy trza nazwać go eufemistycznie ślubnym kochaniem. ;)
>
> I to Jej.
>

Nie ma tu eufemizmu - ślubny może być TYLKO mąż.


--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau