Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Date: Tue, 5 Jan 2010 23:38:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 68
Message-ID: <hi0f0g$qmb$1@inews.gazeta.pl>
References: <hhhuo1$kn7$1@news.onet.pl>
<6...@c...googlegroups.com>
<hhu60j$6up$1@news.onet.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<hhuo92$21n$2@news.onet.pl> <hhuopv$hpc$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@c...googlegroups.com>
<hhv75n$cps$1@inews.gazeta.pl> <3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma>
<hhvl0p$7ks$1@inews.gazeta.pl> <i9t6fpmemh46$.dlg@trenerowa.karma>
<hi04n4$alg$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hi07jv$223$1@achot.icm.edu.pl> <hi0aij$7t0$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0bbu$b74$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0cr5$hk9$1@inews.gazeta.pl>
<1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma> <hi0e24$msj$1@inews.gazeta.pl>
<o...@t...karma>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1262731088 27339 89.79.191.41 (5 Jan 2010 22:38:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jan 2010 22:38:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:500651
Ukryj nagłówki
"tren R" <t...@n...sieciowy>
news:osn1zcxb93po.dlg@trenerowa.karma...
> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>
>>>>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>>>>> CZATU.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>>
>>>>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>>>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z
>>>>>>> Edwardem Robakiem :)
>>>>>>>
>>>>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>>>>> --
>>>>>>> sygnaturka zastępcza
>>
>>>>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>>>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>>>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>>>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>>>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>>>>> prawda czy nieprawda? :)
>>>>> --
>>>>>
>>
>>>> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
>>>> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
>>>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
>>>> Ed
>>
>>> prawdą jest?
>>> --
>>> Pimpek srympek
>>
>> Pytanie brzmiało:
>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/
> cóż po pytaniu, jak poprzedza je definicja kosmiczna? :)
> --
> sygnaturka tymczasowa
Edward Robak z Nowej Huty stwierdził:
Z pytania wynika, że komuś widocznie zależy na tym, by w Polsce
nie było grup SCI w Usenecie. :)
To się nadaje na podsumowanie naukowe:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
W Polsce nie ma SCI w Usenecie, bo komuś na tym zależy.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
