Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hpfgj6$g78$1@inews.gazeta.pl...
> Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hpff7m$ben$1@inews.gazeta.pl...
>> > Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
>> >
>> >> >> Ja jestem rozdarty.
>> >> >
>> >> > nie wierzę :)
>> >>
>> >> No tak trochę serio :)
>> >> Popieram decyzję o niewydaniu tego dzieciaka. Z drugiej strony wkurwia
>> > mnie
>> >> myśl, że ktoś może mieć większe prawa względem dziecka niż rodzic.
>> >> Reasumując - jestem za i mnie to wkurwia :)
>> >
>> >
>> > ale ten zalany facet nie byl _rodzicem_, byl tylko _pijanym facetem_.
>> > Rodzicem sie nie jest tylko z genetycznego punktu widzenia.
>>
>> Moim zdaniem ten zalany facet jest rodzicem z każdego punktu widzenia.
>
> tak jak ?
>
> http://www.tvn24.pl/-1,1650945,0,1,miala-2-5-promila
-wziela-dziecko-na-
> spacer,wiadomosc.html
>
> moim zdaniem nie jest sie rodzicem z zasadniczego punktu widzenia.

Nieraz w tv czy innych mediach słyszy się o różnych sytuacjach i się
scyzoryk w kieszeni otwiera, myśli się a to skurwiel, to nie człowiek tylko
zwierzę, obyś zdechł skurwysynu itp. Takie myśli, czasem wyrażane to coś w
stylu próby ukarania sprawcy przez ogarniętego niemocą oglądacza. Tak to
widzę, że Twoje "odebieranie rodzicielstwa" ma być karą - wymierzoną przez
Ciebie. A jak to się mówi - z wyrokami niezawisłych sądów się nie dyskutuje
;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.