Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hpfgj6$g78$1@inews.gazeta.pl...
> > Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:hpff7m$ben$1@inews.gazeta.pl...
> >> > Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
> >> >
> >> >> >> Ja jestem rozdarty.
> >> >> >
> >> >> > nie wierzę :)
> >> >>
> >> >> No tak trochę serio :)
> >> >> Popieram decyzję o niewydaniu tego dzieciaka. Z drugiej strony
wkurwia
> >> > mnie
> >> >> myśl, że ktoś może mieć większe prawa względem dziecka niż rodzic.
> >> >> Reasumując - jestem za i mnie to wkurwia :)
> >> >
> >> >
> >> > ale ten zalany facet nie byl _rodzicem_, byl tylko _pijanym facetem_.
> >> > Rodzicem sie nie jest tylko z genetycznego punktu widzenia.
> >>
> >> Moim zdaniem ten zalany facet jest rodzicem z każdego punktu widzenia.
> >
> > tak jak ?
> >
> > http://www.tvn24.pl/-1,1650945,0,1,miala-2-5-promila
-wziela-dziecko-na-
> > spacer,wiadomosc.html
> >
> > moim zdaniem nie jest sie rodzicem z zasadniczego punktu widzenia.
>
> Nieraz w tv czy innych mediach słyszy się o różnych sytuacjach i się
> scyzoryk w kieszeni otwiera, myśli się a to skurwiel, to nie człowiek
tylko
> zwierzę, obyś zdechł skurwysynu itp. Takie myśli, czasem wyrażane to coś w
> stylu próby ukarania sprawcy przez ogarniętego niemocą oglądacza. Tak to
> widzę, że Twoje "odebieranie rodzicielstwa" ma być karą - wymierzoną przez
> Ciebie. A jak to się mówi - z wyrokami niezawisłych sądów się nie
dyskutuje
> ;)

to zle odbierasz. :) to jest moje zdanie, takie samo jak Twoje. A z wyrokami
sadow sie nie duskutuje, dlatego panie przedszkolanki byly "wladne" nie
wydac dziecka. Czyli o czym tu dyskutowac.')

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/