Dnia 06-listopad-10 w ramce
<news:1h4fvo55xzqpg.1v4u2fi9v0u1o.dlg@40tude.net> pędzel Fragile zmalował:

> Dnia Sat, 6 Nov 2010 18:06:27 +0100, Nowy lepszy tren R napisał(a):
>
>> Dnia 06-listopad-10 w ramce
>> <news:13g9d9iv4eb7l.3kdaxopyb4jb$.dlg@40tude.net> pędzel Fragile zmalował:
>>
>>> Dnia Sat, 6 Nov 2010 13:28:53 +0100, Nowy lepszy tren R napisał(a):
>>>
>>>> Dnia 06-listopad-10 w ramce <news:ib3h0j$o0f$1@news.onet.pl> pędzel Paweł
>>>> zmalował:
>>>>
>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>> wiadomości news:8dt9bpbx4zgu.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>> Dnia 06-listopad-10 w ramce <news:ybzmmvs5rmpe$.dlg@trenerowa.karma>
>>>>>> pędzel Nowy lepszy tren R zmalował:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia 06-listopad-10 w ramce <news:ib39d6$1ij$1@news.onet.pl> pędzel
>>>>>>> Paweł
>>>>>>> zmalował:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Jarosław Kaczyński to jest dzisiaj człowiek, który nosi w sobie
>>>>>>>> mieszaninę
>>>>>>>> bólu, przerażenia i twardej kalkulacji politycznej. Ta twarda kalkulacja
>>>>>>>> polityczna dzisiaj Jarosławowi Kaczyńskiemu mówi tyle: muszę
>>>>>>>> spolaryzować
>>>>>>>> scenę polityczną, muszę eskalować te emocje i może mi się coś uda."
>>>>>>>
>>>>>>> W pewnej części projekcja - może jej się coś uda.
>>>>>>
>>>>>> http://bit.ly/9DDLPV
>>>>>>
>>>>>> "Wygląda na to, że członkinie sztabu Jarosława Kaczyńskiego z kampanii
>>>>>> prezydenckiej naprawdę wierzą, że to na nie głosowało osiem milionów
>>>>>> Polaków, a Prezes PiS tylko przeszkadzał w dalszym wyśrubowaniu wyniku."
>>>>>>
>>>>>> Moim zdaniem bardzo trafnie ujęte.
>>>>>
>>>>> A moim tak sobie.
>>>>> "nam" z pierwszego cytatu mogło dotyczyć PiS, co potwierdzałoby
>>>>> argumentowanie przez nią w jednym z wywiadów, że 36% głosów oddanych na JK w
>>>>> I turze to "najlepszy wynik wyborczy PiS"
>>>>
>>>> No bo niby czyj wynik, jej?
>>>> Ale słowa "Czujemy się odpowiedzialne za miliony Polaków, które zawierzyły
>>>> nam w kampanii prezydenckiej.." - to już jasne wg mnie, przypisanie sobie
>>>> "sukcesu". Mogę powiedzieć za siebie - ja głosowałem na JK nie dlatego, że
>>>> zawierzyłem JKR i Jakubiak.
>>>> [...]
>>>>
>>> Ale czy na takiego JK głosowałeś? Spodziewałeś się takiego obrotu wydarzeń,
>>> takiego zachowania z jego strony?
>>
>> Jakiego?
>>
> Chociażby w stosunku do Kluzik-Rostkowskiej i Jakubiak.

Nie spodziewałem się. No ale z tego jeszcze nic nie wynika. Wielu rzeczy
się nie spodziewałem. Natomiast zdecydowanie bardziej wolę takiego JK,
niżeli kampanijnego. Uważam, że źle się stało, że kampania wyglądała tak, a
nie inaczej - zafałszowała rzeczywistość. Choć w trakcie kampanii jej styl
mi się podobał. Patrząc jednak z punktu widzenia realizacji celu - nie
sądzę dzisiaj, że założenie kowbojskich kapeluszy przyciągnęło do PIS
kogoś, kto do tej pory miał wątpliwości jak głosować.
Zgadzam się również z takim poglądem, że nie należało w kampanii unikać
tematyki smoleńskiej. Podjęcie jej po wyborach drastycznie stało w poprzek
wykreowanemu podczas kampanii wizerunkowi JK.
Dlatego uważam, że ktoś, kto to wymyślił, nie liczył się z przyszłościowymi
konsekwencjami. Oczywiście to jest mądrość po szkodzie.

Bardzo fajnie pisze też wspominana tutaj Kataryna:

" Wygląda na to, że w kampanii wyborczej Joanna Kluzik-Rostkowska
wciskała nam straszny bubel, i prawie jej się udało. Wygląda na to, że jej
największym politycznym osiągnięciem jest to, że o mały włos nie wsadziła
do pałacu prezydenckiego kogoś, kto - według jej własnych słów - się do
tego absolutnie nie nadaje i jest gotów podpalić Polskę. Strach pomyśleć co
by się działo, gdyby Kluzik-Rostkowska odniosła pełny sukces i Kaczyński
miałby dzisiaj sposobność podpalać Polskę z pałacu prezydenckiego."

http://kataryna.salon24.pl/246783,powiedz-im-co-wies
z-co-na-sumieniu-masz

A poza tym - bardzo nie lubię owczych pędów. Cenię sobie w JK to, że stać
go na niezależne ruchy, bez oglądania się na słupki popularności. Fascynuje
mnie przy tym postawa pozostałej części sceny politycznej - te wszystkie
głosy zapraszające JKR i EJ do swoich partii... Żenujące. Niesamowicie
żenujące.

Nic to.