Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.one
t.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: a...@i...org.pl (algraf)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Kara smierci NIE powinna byc przywrocona !
Date: 5 Feb 2001 07:42:13 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 71
Message-ID: <000201c08f3e$ba173000$361da0d4@arkadiua>
References: <000201c08da9$bacd9ac0$4a3f4cd5@arkadiua> <95gjd0$554$1@news.tpi.pl>
<95ja06$odt$1@news.onet.pl> <95je57$rn0$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 981355333 23889 213.180.128.22 (5 Feb 2001 06:42:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Feb 2001 06:42:13 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-Received: from arkadiua (pb54.lodz.ppp.tpnet.pl [212.160.29.54]) by idn1.idn.org.pl
with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2448.0)
id DKRSA6CR; Mon, 5 Feb 2001 07:35:20 +0100
X-Received: from arkadiua (pb54.lodz.ppp.tpnet.pl [212.160.29.54]) by idn1.idn.org.pl
with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2448.0)
id DKRSA6CR; Mon, 5 Feb 2001 07:35:20 +0100
X-Received: from arkadiua (pb54.lodz.ppp.tpnet.pl [212.160.29.54]) by idn1.idn.org.pl
with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2448.0)
id DKRSA6CR; Mon, 5 Feb 2001 07:35:20 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:17180
Ukryj nagłówki
> W dwoch powyzszych wiadomociach obaj piszecie o panstwie policyjnym. Moim
> zdaniem zeby miec panstwo policyjne trzeba miec panstwo prawa,
- ile razy mam sie powtarzac ? :-)
Nie wiem co rozumiesz przez pojecie panstwa prawa. Natomiast oficjalna
definicja wskazuje, ze wlasnie panstwo prawa jest przeciwienstwem panstwa
policyjnego.
- ...
Ale UE nie miesza sie w normy prawa karnego, natomiast dostosowanie powinno
dobrze wyjsc np prawu gospodarczemu.
- a to sie dopiero zobaczy :-)
Znacznie wiecej, bo juz samych ustaw jest okolo 400, jak sie doliczy normy
o
charakterze technicznym to wychodzi conajmniej 10 tys zmian.
- o i prosze! a kombinacji moze byc wiecej :-)
>Kolejna sprawa to
> roznica w systemach sadowniczych. Nasze sady dzialaja na podstawie
> kodyfikacji naszego prawa, a dlaczego nie zrobic tego jak w Ameryce,
> sadownictwo na podstwie precedensow.
- a moze zrobic tak jak w Anglii ? ;-)
Za duzo sie naogladales dramatow sadowych made in USA ;)))
- :-)
System tzw "common law" tez ma swoje zasadnicze wady i nie jest wcale
lepszy
od systemu europejskiego. Nie zapominaj tez ze tam sedziow wybiera sie w
wyborach
przez mieszkancow.
- i nie musza miec wyksztalcenia prawniczego (chyba sie nie myle?)
Znajac polska rzeczywistosc boje sie, ze tak wybrani sedziowie
beda marionetkami politycznymi. Ma tez ten system inna zasadnicza wade: za
to samo przestepstwo mozna otrzymac dwie kary o roznej dolegliwosci.
Oczywiscie sa tez zalety: jak szybkosc dzialania i wieksza elastycznosc.
Tak
samo nasz system ma wady i zalety obce amerykanskiemu. O ile pamietam to
najdluzszy proces w USA trwal blisko 18 lat i byl to spor o
przebieg...plotu:))
- tak sie zastanawiam, jak Anglicy polaczyli swoje prawo z prawem
europejskim (rzymskim)?
> nie ma przepros. A wracajac do tego naszego prawa, to zauwacie, ze Polacy
> maja juz taka mentalnosc, ze jak cos zrobie i nikt sie o tym nie dowie to
ok.
- no, nie wszyscy :-) - ja taki nie jestem.
> I co wy na to. Mam nadzieje, ze jest jasne to co napisalem
- jasne, jasne, "...a swistak siedzi i zawija je w te sreberka"
pozdrawiam
AA
--
Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
|