Quasi napisal :

> Precyzyjnie mowiac: nie wiadomo jaka jest droga (czy dobra, czy
> neutralna, czy zla) i wlasciwie niesposob sie tego dowiedziec. Ale
> wyrazajac sie zgodnie ze standardami metodologii naukowej: brak podstaw
> do odrzucenia hipotezy zerowej, mowiacej ze kara smierci nie ma wplywu
> na poziom przestepczosci. Skoro hipoteza zerowa nie zostala obalona, to
> nalezy przyznac, ze roboczo, wstepnie obowiazuje.

Pan es we wczesniejszych postach wspomnial o pewnych badaniach ja jakos
jestem sklonny mu wierzyc niz tobie, jezeli kary smierci ma jakis wplyw na
przestepczosc to jest ona za mala, i zmiany w bezpieczenstwie
spoleczenstwa beda male, wiec nie jest ona warta tego by pozbawiac kogos
zycia.

> Wyzwales moje twierdzenia od (niegodnych komentowania) glupot. W zwiazku
> z czym *domagam sie* od Ciebie uzasadnienia powyzszego oszczerstwa.
> Nalezy brac odpowiedzialnosc za swoje slowa.

Tak bo twoje twierdzenie o niby rzekomym zagrozenie terroryzmu jest
smieszne. Wydarzenie 11 wrzesnia 2001 r czy to ma byc rzekome zagrozenie?
A i jeszcze wolnosc promowania pedofilii na stronach internetowych. Moge
powiedziec tak wystarczy miec choc troche sumienia by w czuc sie w
sytuacje tych dzieci i im wspolczuc dlatego zdrowa jest moja reakcja na to
ze nigdy bym na to nie pozwolil gdyby to ode mnie zalezalo.


--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html