| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2009-09-27 20:05:17
Temat: Re: Kimberly YoungRobakks pisze:
>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>> Dwóch.
>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
> Po to właśnie to zrobiłem :)
> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2009-09-27 20:19:43
Temat: Re: Kimberly Young
"Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> Robakks pisze:
>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>>> Dwóch.
>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
> --
> Paulinka
Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2009-09-27 20:28:13
Temat: Re: Kimberly YoungRobakks pisze:
>
> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>> Robakks pisze:
>
>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>
>>>>>> Dwóch.
>
>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>
>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>
>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>
>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>> --
>> Paulinka
>
> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
Kim jesteś z zawodu?
Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień dobry'.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2009-09-28 05:08:06
Temat: Re: Kimberly Young"Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
news:h9ohm8$dvm$4@node2.news.atman.pl...
> Robakks pisze:
>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>> Robakks pisze:
>>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>>>>> Dwóch.
>>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>>> --
>>> Paulinka
>> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
>> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
> Kim jesteś z zawodu?
> Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
> Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
> Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień dobry'.
> --
> Paulinka
Dzień dobry Paulinko. :-)
Z zawodu jestem myślicielem praktykiem - dziedzina mądrość.
Gdy coś wymyślę i zrealizuję, to mam z tego korzyści.
W kontaktach z ludźmi w realu często słyszę: "ale to mądre" w ocenie
tego co wymyśliłem, oraz "ale to ładne" w ocenie tego co zrobiłem.
Z charakteru jestem dobrym człowiekiem, usłużnym i bezinteresownym.
Nie mam wrogów, a wielu ludzi - w tym kobiet - mówi mi 'dzień dobry'.
Napisz mi Paulinko:
żeby zniszczyć piękną ideę przestrzeni wspólnej o nazwie Usenet,
czy wystarczy podporządkować się mechanizmom wycinania zgodności
z przedpostów i wycinania podpisów autoryzujących cytowane teksty,
żadnych wniosków wspólnych i ustaleń i bezwzględna krytyka tematyki
wielogrupowej, a więc krytyka personalna ludzi używających crosspostów...
Jak sądzisz:
Co by tu jeszcze spieprzyć, by zdegradować SCI, zniesmaczyć PL
i sprawić by te osoby, które mają coś do powiedzenia poza personalnym
bełkotem - odeszły na inne fora, lub zamilkły?
Masz jakiś pomysł na usprawnienie oszołomskiej netykiety usenetu?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2009-09-28 08:23:12
Temat: Re: Kimberly YoungW Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>
>>>>>>> Dwóch.
>>
>>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>
>>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>>
>>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>>
>>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>>> --
>>> Paulinka
>>
>> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
>> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
>
> Kim jesteś z zawodu?
Po metodach działania podejrzewam, że kaznodziejem.
> Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
> Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
> Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień dobry'.
Dzień dobry Paulinko!
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2009-09-28 08:48:36
Temat: Re: Kimberly Young"Qrczak" <q...@g...pl>
news:h9psch$omf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>>>>>> Dwóch.
>>>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>>>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>>>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>>>> --
>>>> Paulinka
>>> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
>>> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
>> Kim jesteś z zawodu?
> Po metodach działania podejrzewam, że kaznodziejem.
>> Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
>> Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
>> Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień dobry'.
> Dzień dobry Paulinko!
>
> Qra
Dzień dobry Qro :)
Pomiędzy mną a kaznodziejem jest ta różnica, że kaznodzieja
głosi teorie, a ja głoszę obieltywne prawdy, które każdy może
potwierdzić. Jestem więc dokumentalistą kronikarzem, a nie
bajkopisarzem. :-)
Piszę do umysłu i serca, a nie do jelit (rechotanie) czy narządów
rozrodczych (podniecenie seksualne). :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2009-09-28 18:32:38
Temat: Re: Kimberly YoungRobakks pisze:
>>>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>>>>>> Dwóch.
>>>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>>>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>
>>>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>>> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
>>> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
>
>> Kim jesteś z zawodu?
>> Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
>> Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
>> Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień dobry'.
> Dzień dobry Paulinko. :-)
> Z zawodu jestem myślicielem praktykiem - dziedzina mądrość.
> Gdy coś wymyślę i zrealizuję, to mam z tego korzyści.
> W kontaktach z ludźmi w realu często słyszę: "ale to mądre" w ocenie
> tego co wymyśliłem, oraz "ale to ładne" w ocenie tego co zrobiłem.
> Z charakteru jestem dobrym człowiekiem, usłużnym i bezinteresownym.
> Nie mam wrogów, a wielu ludzi - w tym kobiet - mówi mi 'dzień dobry'.
Miło to czytać. Polecam zrobić przełożenie z życia realnego na
wirtualne. Z przyjemnością napisze Ci : "ale to mądre".
> Napisz mi Paulinko:
> żeby zniszczyć piękną ideę przestrzeni wspólnej o nazwie Usenet,
> czy wystarczy podporządkować się mechanizmom wycinania zgodności
> z przedpostów i wycinania podpisów autoryzujących cytowane teksty,
> żadnych wniosków wspólnych i ustaleń i bezwzględna krytyka tematyki
> wielogrupowej, a więc krytyka personalna ludzi używających crosspostów...
Nie. Żeby zniszczyć przestrzeń publiczną pod nazwą Usenet, wystarczy
wpuścić do niej dzieci neostrady, które nie znają zasad. Dzieci, które
nie wiedzą, że usenet, to nie forum Onetu...
> Jak sądzisz:
> Co by tu jeszcze spieprzyć, by zdegradować SCI, zniesmaczyć PL
> i sprawić by te osoby, które mają coś do powiedzenia poza personalnym
> bełkotem - odeszły na inne fora, lub zamilkły?
> Masz jakiś pomysł na usprawnienie oszołomskiej netykiety usenetu?
Problem się jak widać rozbija w semantyce.
Grupy dyskusyjne mają się do forów jak pięść do oka. Tobie się chyba
wydaje, że jesteś na forum.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
>
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2009-09-28 19:19:34
Temat: Re: Kimberly Young"Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
news:h9qv9h$o6f$1@node2.news.atman.pl...
> Robakks pisze:
>>>>>>>>>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>>>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>>>>>>>>> Dwóch.
>>>>>>>> No widzisz? Sama piszesz, że 2 a nie jednej.
>>>>>>> Temu misiu, co go odwróciłeś zadem, oderwało się oczko.
>>>>>> Po to właśnie to zrobiłem :)
>>>>>> Masz okazję badać mechanizmy. Lubisz psychologikę? /Edi/
>>>>> Lubię, ale nie w Twoim wydaniu, stety czy niestety.
>>>> Masz uprzedzenia - OK? :) /Robak/
>>>> Czy denerwujesz się, gdy odpisujesz na moje posty?
>>> Kim jesteś z zawodu?
>>> Ponawiam pytanie, które zgrabnie wyciąłeś.
>>> Nie. Nie denerwuję się, kiedy odpowiadam na Twoje posty.
>>> Denerwuje mnie na przykład to, że sąsiedzi nie mówią sobie 'dzień
>>> dobry'.
>> Dzień dobry Paulinko. :-)
>> Z zawodu jestem myślicielem praktykiem - dziedzina mądrość.
>> Gdy coś wymyślę i zrealizuję, to mam z tego korzyści.
>> W kontaktach z ludźmi w realu często słyszę: "ale to mądre" w ocenie
>> tego co wymyśliłem, oraz "ale to ładne" w ocenie tego co zrobiłem.
>> Z charakteru jestem dobrym człowiekiem, usłużnym i bezinteresownym.
>> Nie mam wrogów, a wielu ludzi - w tym kobiet - mówi mi 'dzień dobry'.
> Miło to czytać. Polecam zrobić przełożenie z życia realnego na wirtualne.
> Z przyjemnością napisze Ci : "ale to mądre".
>> Napisz mi Paulinko:
>> żeby zniszczyć piękną ideę przestrzeni wspólnej o nazwie Usenet,
>> czy wystarczy podporządkować się mechanizmom wycinania zgodności
>> z przedpostów i wycinania podpisów autoryzujących cytowane teksty,
>> żadnych wniosków wspólnych i ustaleń i bezwzględna krytyka tematyki
>> wielogrupowej, a więc krytyka personalna ludzi używających crosspostów...
> Nie. Żeby zniszczyć przestrzeń publiczną pod nazwą Usenet, wystarczy
> wpuścić do niej dzieci neostrady, które nie znają zasad. Dzieci, które nie
> wiedzą, że usenet, to nie forum Onetu...
>> Jak sądzisz:
>> Co by tu jeszcze spieprzyć, by zdegradować SCI, zniesmaczyć PL
>> i sprawić by te osoby, które mają coś do powiedzenia poza personalnym
>> bełkotem - odeszły na inne fora, lub zamilkły?
>> Masz jakiś pomysł na usprawnienie oszołomskiej netykiety usenetu?
> Problem się jak widać rozbija w semantyce.
> Grupy dyskusyjne mają się do forów jak pięść do oka. Tobie się chyba
> wydaje, że jesteś na forum.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> --
> Paulinka
Dobry wieczór Paulinko :-)
Zamiast rozmowy opowiem Ci bajkę na dobranoc. Bajka jest
pouczająca, a czy jest mądra to sama możesz ocenić, gdy postrzeżesz
w niej mądrość - bo prawda o mądrości jest taka: by ją dostrzec trzeba
widzieć. Nie wystarczy patrzeć i szeroko otwierać oczy. :-)
Bajka o Infolandii
Dawno dawno temu - tak dawno, że nawet najstarsi ludzie tego nie
pamiętają - była sobie gdzieś za siedmioma górami i siedmioma
morzami pewna niewielka kraina zamieszkała przez ludzi życzliwych.
Kłaniali się sobie, uśmiechali się, przedstawiali, pomagali, radzili,
a pewne wartości, wiedzę i doświadczenia przekazywali sobie
tworząc skarbnicę. Dzieci neostrady gdy zabłąkały się do tej krainy,
to szybko uczyły się manier i wtapiały w klimat przyjaźni - same
będąc nauczycielami nowych. W przyrodzie niestety nic nie trwa
wiecznie więc i los tej wspólnoty był przesądzony. Znaleźli się bowiem
lepsi i orzekli:
słuchajta chołoto: nie może tak być by coś uzgadniać, by sobie pomagać,
by wszyscy się znali z imienia, by cytować nazwiska autorów, by
uśmiechać się do siebie, mówić dzień dobry, by crosspostować.
To głupota. Tu wam zaraz chołoto stworzymy netykietę by my jesteśmy
lepsi i najlepiej wiemy co wam potrzeba.
To rzekłszy lepsi napisali netykietę.i ogłosili, że od teraz jest ona
prawem.
Co z tego wyszło trudno opisać. Najlepiej samemu zobaczyć,
bowiem Infolandia zmieniła nazwę na Usenet.
Czar prysł i tylko czasem śni się komuś dawna bajka...
dobranoc Paulinko
pa!
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
- -
UTOPIA
Wyspa, na której wszystko się wyjaśnia
Tu można stanąć na gruncie dowodów
Nie ma dróg innych oprócz drogi dojścia
Krzaki aż uginają się od odpowiedzi
Rośnie tu drzewo Słusznego Domysłu o rozwikłanych odwiecznie gałęziach
Olśniewająco proste drzewo Zrozumienia
przy źródle, co się zwie Ach Więc To Tak
Im dalej w las, tym szerzej się otwiera Dolina Oczywistosci
Jeśli jakieś zwątpienie, to wiatr je rozwiewa
Echo bez wywołania głos zabiera i wyjaśnia ochoczo tajemnice światów...
W prawo jaskinia, w której leży Sens
W lewo jezioro Głębokiego Przekonania
Z dna odrywa się Prawda i lekko na wierzch wypływa
Góruje nad doliną Pewność Niewzruszona
Ze szczytu jej roztacza się Istota Rzeczy
Mimo powabów wyspa jest bezludna,
a widoczne po brzegach drobne ślady stóp bez wyjątku zwrócone są
w kierunku morza
Jak gdyby tylko odchodzono stąd i bezpowrotnie zanurzano się w topieli
W życiu nie do pojęcia
* * * * * * * * * * * *
/ Wisława Szymborska - polska poetka, Laureatka Nagrody Nobla /
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2009-09-28 19:37:56
Temat: Re: Kimberly YoungRobakks pisze:
>>> Napisz mi Paulinko:
>>> żeby zniszczyć piękną ideę przestrzeni wspólnej o nazwie Usenet,
>>> czy wystarczy podporządkować się mechanizmom wycinania zgodności
>>> z przedpostów i wycinania podpisów autoryzujących cytowane teksty,
>>> żadnych wniosków wspólnych i ustaleń i bezwzględna krytyka tematyki
>>> wielogrupowej, a więc krytyka personalna ludzi używających
>>> crosspostów...
>
>> Nie. Żeby zniszczyć przestrzeń publiczną pod nazwą Usenet, wystarczy
>> wpuścić do niej dzieci neostrady, które nie znają zasad. Dzieci, które
>> nie wiedzą, że usenet, to nie forum Onetu...
>
>>> Jak sądzisz:
>>> Co by tu jeszcze spieprzyć, by zdegradować SCI, zniesmaczyć PL
>>> i sprawić by te osoby, które mają coś do powiedzenia poza personalnym
>>> bełkotem - odeszły na inne fora, lub zamilkły?
>>> Masz jakiś pomysł na usprawnienie oszołomskiej netykiety usenetu?
>
>> Problem się jak widać rozbija w semantyce.
>> Grupy dyskusyjne mają się do forów jak pięść do oka. Tobie się chyba
>> wydaje, że jesteś na forum.
>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości
> Dobry wieczór Paulinko :-)
Dobry wieczór Edwardzie
> Zamiast rozmowy opowiem Ci bajkę na dobranoc. Bajka jest
> pouczająca, a czy jest mądra to sama możesz ocenić, gdy postrzeżesz
> w niej mądrość - bo prawda o mądrości jest taka: by ją dostrzec trzeba
> widzieć. Nie wystarczy patrzeć i szeroko otwierać oczy. :-)
Nie idę jeszcze spać, ale chętnie posłucham.
> Bajka o Infolandii
> Dawno dawno temu - tak dawno, że nawet najstarsi ludzie tego nie
> pamiętają - była sobie gdzieś za siedmioma górami i siedmioma
> morzami pewna niewielka kraina zamieszkała przez ludzi życzliwych.
> Kłaniali się sobie, uśmiechali się, przedstawiali, pomagali, radzili,
> a pewne wartości, wiedzę i doświadczenia przekazywali sobie
> tworząc skarbnicę. Dzieci neostrady gdy zabłąkały się do tej krainy,
> to szybko uczyły się manier i wtapiały w klimat przyjaźni - same
> będąc nauczycielami nowych.
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Dzieci_Neostrady
Przybliżam zjawisko.
> W przyrodzie niestety nic nie trwa
> wiecznie więc i los tej wspólnoty był przesądzony. Znaleźli się bowiem
> lepsi i orzekli:
> słuchajta chołoto: nie może tak być by coś uzgadniać, by sobie pomagać,
> by wszyscy się znali z imienia, by cytować nazwiska autorów, by
> uśmiechać się do siebie, mówić dzień dobry, by crosspostować.
> To głupota. Tu wam zaraz chołoto stworzymy netykietę by my jesteśmy
> lepsi i najlepiej wiemy co wam potrzeba.
> To rzekłszy lepsi napisali netykietę.i ogłosili, że od teraz jest ona
> prawem.
> Co z tego wyszło trudno opisać. Najlepiej samemu zobaczyć,
> bowiem Infolandia zmieniła nazwę na Usenet.
> Czar prysł i tylko czasem śni się komuś dawna bajka...
Jestem przeciwnikiem zabijania indywidualności, jestem przeciwnikiem
wkładania ludzi w sztywne formy, jestem przeciwnikiem głupiego
formalizmu, ale uważam, że netykieta jest tak praktycznym i użytecznym
narzędziem, że nawet outsider może się nagiąć i ją dla dobra wspólnego
stosować.
> dobranoc Paulinko
> pa!
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
>
> - -
>
> UTOPIA
>
> Wyspa, na której wszystko się wyjaśnia
> Tu można stanąć na gruncie dowodów
> Nie ma dróg innych oprócz drogi dojścia
> Krzaki aż uginają się od odpowiedzi
> Rośnie tu drzewo Słusznego Domysłu o rozwikłanych odwiecznie gałęziach
>
>
> Olśniewająco proste drzewo Zrozumienia
> przy źródle, co się zwie Ach Więc To Tak
>
>
> Im dalej w las, tym szerzej się otwiera Dolina Oczywistosci
> Jeśli jakieś zwątpienie, to wiatr je rozwiewa
> Echo bez wywołania głos zabiera i wyjaśnia ochoczo tajemnice światów...
>
>
> W prawo jaskinia, w której leży Sens
> W lewo jezioro Głębokiego Przekonania
> Z dna odrywa się Prawda i lekko na wierzch wypływa
> Góruje nad doliną Pewność Niewzruszona
> Ze szczytu jej roztacza się Istota Rzeczy
>
>
> Mimo powabów wyspa jest bezludna,
> a widoczne po brzegach drobne ślady stóp bez wyjątku zwrócone są
> w kierunku morza
>
>
> Jak gdyby tylko odchodzono stąd i bezpowrotnie zanurzano się w topieli
>
>
> W życiu nie do pojęcia
>
>
> * * * * * * * * * * * *
>
>
> / Wisława Szymborska - polska poetka, Laureatka Nagrody Nobla /
Jestem tylko smętną księgową, a nie filozofką.
BTW tam wiem, że Szymborska jest noblistką.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2009-09-28 20:34:38
Temat: Re: Kimberly YoungPaulinka pisze:
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>>
>> - -
>>
>> UTOPIA
> Dobry wieczór Edwardzie
> Nie idę jeszcze spać, ale chętnie posłucham.
>
> http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Dzieci_Neostrady
> Przybliżam zjawisko.
>
> Jestem przeciwnikiem zabijania indywidualności, jestem przeciwnikiem
> wkładania ludzi w sztywne formy, jestem przeciwnikiem głupiego formalizmu,
> ale uważam, że netykieta jest tak praktycznym i użytecznym narzędziem, że
> nawet outsider może się nagiąć i ją dla dobra wspólnego stosować.
>
> Jestem tylko smętną księgową, a nie filozofką.
> BTW tam wiem, że Szymborska jest noblistką.
> --
> Paulinka
Dlaczego nie stosujesz netykiety? :-) /Robakks/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |