PD <p...@g...pl> wrote:
> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>
>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>
> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym
> większe szanse niepowodzenia.

To nie musiała być żadna bomba. W epoce, w której byle lodówkę, piecyk czy
monitoring byle Kowalski może w/y/łączyć na odległość, w/y/łączenie Z
ZEWNĄTRZ, w dowolnym momencie, dodatkowo i skrycie ZAINSTALOWANYCH
systemów w dowolnym samolocie (zwłaszcza w przyziemiającym się, czyli
będącym dokładnie w zasiegu stosownych urządzeń, a i na pełnej wysokości
też) to tylko kwestia wyboru technologii z szerokiego wachlarza możliwości.

Zwłaszcza, gdy samemu się go niedawno ,,remontowało" i ,,doposażyło" na tzw.
konkretną ewentualność ?

--
XL ??Si vis pacem, para bellum.