Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...pl> napisał w wiadomości
news:1jzainxbjkmzq.1f86ijfm8nrfu$.dlg@40tude.net...

> Sam nie uważam,
> by politycy PO jakoś specjalnie pogardzali ludźmi. Natomiast sądzę, że
dość
> ostentacyjnie nie zauważają pewnych ludzi i ich problemów, co może być
> przez tych ludzi odbierane właśnie jako pogarda. I w tym rzeczywiście
> przypominają trochę zachowania działaczy śp. Unii Wolności.

Ja widze pogarde, poczucie wyzszosci. Moze sie myle.
Wyobraz sobie 2 biednych. Jeden ma glodne dzieci, wkurza sie
i ... glosuje na Samoobrone. Ten drugi, moze i nie glosuje na SO,
ale widzac arogancje PO (a zna prawdziwe przyczyny zdenerwowania sasiada),
ten juz nie bedzie glosowal na PO. Bo ma wrazenie ze PO nie zna
rzeczywistosci.
A rzeczywistosc jest taka -powtarzam do znudzenia- ze 30% dzieci w Polsce
chodzi glodnych.

> Uważam, że przesadzasz z tymi różnicami. Na pierwszy rzut oka rzeczywiście
> tak to może wyglądać.

A moje zdanie jest takie - roznice w sprawowaniu rzadow od strony
ekonimicznej,
pomiedzy PO i PiS bylyby male.

Co do tego:

> Takie pytanie: czy "wolność i samoregulacja", w
> połączeniu z wszechwładzą wolnego rynku, nie będą przypadkiem prowadziły
do
> organizowania życia obywateli wokół idei preferowanych przez rządzących (w
> tym przypadku - z PO)?

wolnosc raczej prowadzi do mniejszego wplywu na obywateli.
I nie ma w tym nic zlego ze jesli ludzie poczuja wolnosc, to beda na ta
partie glosowac.
Na wlasnie takie idee. Tylko czy PO da wiecej wolnosc - MZ nie.
Zreszta 2 ministrow PO jest w rzadzie PiS (Religa, Zyta) i ... cudow w tych
resortach nie ma.

> Został wprowadzony np. na Słowacji. Interesują Cię efekty społeczne czy
> ekonomiczne? Bo te pierwsze są - powiedzmy - raczej nie do
> pozazdroszczenia.

Jakie? Napisz cos.

Pozdrawiam,
Duch