"Chiron" <c...@...pl>
news:hk1io0$o0b$1@news.task.gda.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hk1atm$56g$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <c...@...pl>
>> news:hk19hr$djc$1@news.task.gda.pl...
>> > "tren R" <t...@n...sieciowy>
>> > news:199p3hbwyiolt$.dlg@trenerowa.karma...
>> >> A był to 30-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:
>> >> > Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości
>>
>> >> >>>>> Nie. Ale niektóre może podejmować niechcący.
>> >> >>>>
>> >> >>>> w jakim sensie "niechcący"?
>> >> >>>
>> >> >>> W takim, że nie chce, ale podejmuje.
>> >> >>
>> >> >> maszyna?
>> >> >
>> >> > Maszyna.
>> >>
>> >> maszyna nie ma czegoś takiego jak "chęć".
>>
>> > Oczywiście- i dlatego maszyna niezda testu Turinga. Znasz to
>> > zagadnienie?
>> >
>> > serdecznie pozdrawiam
>> >
>> > Chiron
>>
>> Jeśli maszyna nie zda testu Turinga, to człowiek tym bardziej,
>> wszak test ten to ocena:
>> czy autorem informacji jest maszyna mechaniczna, maszyna
>> biologiczna, czy ślepy TRAF. ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> IMO tu skrótowo i przystepnie omówiono test.
> http://www.zgapa.pl/zgapedia/Test_Turinga.html

Piszą dokładnie to samo co ja powyżej :-)

> W czasach, kiedy wymyślano cybernetykę- angażowano np psychologów, lekarzy,
> aby budowali modele zachowań ludzkich tak uproszczone, żeby można było użyć
> je do konstrukcji maszyn (a także modele chodzenia, nawet sposobu poruszania
> się ludzi oraz całkiem rozbudowaną teorię społeczności i społeczeństw).
> Cybernetyka więc tworzyła modele na podstawie ludzkich zachowań. Później IMO
> zaczął się w świadomości ludzkiej dziwny dość etap. Otóż mając już mocno
> rozbudowaną cybernetykę (która zaczęła teraz żyć własnym życiem), zaczęto na
> jej gruncie tłumaczyć zachowania zarówno pojedyńczych ludzi, jak i całych
> społeczeństw- czyli całkiem odwrócono to, co było do tej pory. Podkreślę; O
> d w r ó c o n o. I takie "na opak" zaczęło kształtować mentalność ludzi
> naszej cywilizacji. Inżynierowie, spece od AI zaczęli tworzyć boty, które są
> w stanie same się "uczyć", a także "podejmować decyzję". Na przykład:
> programista ustalił kryteria "nauki", i napisał bota tak, żeby ten mógł się
> "uczyć"- np korzystać z baz danych, które można uznać za zaufane
> jednocześnie dając swojej maszynie program do określania, co to jest zaufane
> źródło danych. Mając kilka możliwości do wyboru, programista napisał
> algorytm, którą ma bot wybrać- a np w razie ich podobnej wielkości
> prawdopodobieństwa- wylosować rozwiązanie. I to nazwano "podejmowaniem
> decyzji".
> Takie małe "myk", rozumiesz? Pojęcie "uczę się" oraz "podejmuję decyzję"
> oprócz o wiele bardziej skomplikowanych procesów na poziomie inteligencji
> kognitywnej u człowieka niesie ze sobą często nawet ogromny ładunek emocji-
> co_nigdy_nie_dzieje_się_w_wypadku_maszyny. Maszyna nie posiada- i nie
> posiądzie, jak mniemam- inteligencji emocjonalnej.
> Podsumowując: człowieka "uczę się" i "podejmuję decyzję" to całkiem inne
> pojęcie od maszynowego "uczę się" i "podejmuję decyzję". Po prostu- należało
> by wymyślić na to całkiem inną nazwę- bo i co innego te pojęcia znaczą. Lub-
> jak w wypadku rozmowy fizyka i chemika o metalach- obaj powinni zdawać sobie
> sprawę z różności definicji metalu w ich dziedzinach, i to uwzględniać- bo
> inaczej dojdzie do nieporozumień- pieniaczenia i szarpania za jaja:-)
>
>
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Świadomość to stan przestrzeni. Myślenie to zakłócenie stanu
świadomości a emocje to zaburzenie świadomości.
Osoby zaburzone emocjonalnie, są niestabilne zdoworozsądkowo.
Można inteligencji cyfrowej wprowadzić zaburzenia emocjonalne,
ale po co mają przekłamywać informację? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸