On Thu, 16 Jan 2003 15:46:16 +0100, Piotr Kasztelowicz
<p...@a...torun.pl> wrote:


>
>> W zaden sposob nie byla wstanie pomimo swoich usilnych prosb
>> dostac sie na PTCA w ciagu pierwszych 4 godzin, bo tyle wynosi
>> czas konieczny do osiagniecia najskuteczniejszego efektu PTCA.

dwie godziny.

>
>wiekszosc pracowni hemodynamicznych w Polsce nie dyzuruje w nocy
>- wowczas gdyby pajentka trafila w nocy nie wykluczone, ze
>zadecydowano by o postepowaniu zachowawczym (leki trombolityczne,
>aspiryna itp.)

No, tak, tego w standartach nie ma. A tu zycie skrzeczy.


>
>to zalezy czy i jakie byly objawy. Bywa, ze zawal jest pierwszym
>objawem choroby wiencowej. W tym aspekcie koronarografia nie
>jest i nigdy nie byla badaniem przesiewowym - w watpliwych
>przypadkach zwykle najpierw wykonuje sie elektrokardiograficzna
>probe wysilkowa. Niemniej tutaj faktycznie stosuje sie zasade,
>ze zanim chory bedzie poddany szczegolowej diagnostyce powinien
>rzucic palenie. Zasada ta nie odnosi sie oczywiscie do
>zabiegow sluzacych w leczeniu ostrej choroby wiencowej i zawalu
>szczegolnie w stanach zagrozenia zycia (zreszta zwykle w takich
>sytuacjach chory juz nie pali)


Z tym sie zgadzam.

A tak na marginesie radze zagladnac pod :

http://www.gazeta.radomsko.net.pl/ i kliknac na artykul "nie ma
nici".

Im szybciej ludzie w Polsce zrozumieja, ze obecna ochrona zdrowia nie
zapewnia nawet cienia tego co zapewniala dwadziescia lat temu ( mimo
pstepow w technologii, zreszta z reguly niedostepnej w Polsce z powodu
ograniczen finansowych) = tym lepiej.

Radze tez zagladnac pod : http://info.onet.pl/629172,11,item.html

http://info.onet.pl/629669,11,item.html

Pozdrawiam


dradam


PS. Tlumaczenie, ze pacjent nie wiedzial, iz bol w klatce piersiowej
to zawal serca uwazam za niepowazne i naiwne. Kazdy bol (nowy) w
klatce piersiowej nalezy uwazac za sercowy, chyba ze zostanie
UDOWODNIONE, iz jest inaczej. Tak jest na calym swiecie.

A ponadto nazwa badania to "koronarografia" .